Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Справа № 0907/5986/2012

Провадження № 11/779/306/13

Категорія ст. 309 ч. 1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Флісака Р.Й.,

суддів Стефанів Н.С., Вилки С.С.,

з участю: прокурора Грищука В.І.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22.05.2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючий менеджером ПП "Правич", судимий 12.06.2007 року Сімферопольським районним судом за ст. 185 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2010 року по відбуттю строку покарання, громадянин України, -

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.

В строк відбування покарання зараховано засудженому термін його попереднього ув’язнення з 03.01.2013 року по 13.01.2013 року із розрахунку відповідно до ст. 72 КК України – 1 дню позбавлення волі відповідають 3 дні виправних робіт.

Запобіжний захід засудженому залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 421 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертиз.

За вироком суду. ОСОБА_2В засуджений за те, що 03.01.2012 року близько 16 год. неподалік будинку №122-А по вул. Вовчинецькій під час його особистого огляду працівниками міліції, в кишені джинсів, було виявлено та вилучено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,234 гр., які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфітамін, який він зберігав без мети збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 оспорює доведеність вини, вказує на однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, а також на істотні процесуальні порушення, зазначає, що працівники міліції підкинули психотропну речовину. Просить вирок скасувати, а його виправдати.

В засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав заяву про закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляцію із змінами та просили звільнити засудженого від покарання, прокурора Грищука В.І., який не заперечував проти закриття кримінальної справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення, а вирок до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції під час розгляду справи припустився грубих порушень кримінально-процесуального закону.

Зокрема, відповідно до вимог ст.320 КПК України 1960 року після останнього слова підсудного суд негайно видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Між тим, як вбачається з протоколу судового засідання, після останнього слова підсудного, головуючий надав учасникам судового розгляду право репліки, якою скористався сам ОСОБА_2, після чого суд видалився до нарадчої кімнати.

Таким чином, суд порушив право підсудного виступити з останнім словом. чим допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону.

За таких обставин вирок суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно усунути недоліки, встановлені апеляційною інстанцією. Крім цього слід детально перевірити доводи ОСОБА_2 наведені ним в апеляції, дати належну оцінку всім обставинам справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 22.05.2013 року щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд, в іншому складі.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді Н.С. Стефанів

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак