Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови вбачається, що 08 липня 2010 року о 01 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Вказує на те, що судом порушено його процесуальні права, оскільки справа розглянута без його участі, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений з порушенням вимог закону. Просить постанову скасувати і провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова до скасування з таких підстав.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-262/2010р. Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи справу щодо ОСОБА_1 за його відсутності, суд ці вимоги закону порушив.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Справа розглянута без його участі, що є порушенням його права на захист.

Таким чином, постанова судді винесена всупереч вимогам чинного законодавства і не може залишатися в силі, а тому підлягає до скасування.

Крім цього, в самому протоколі про адміністративне правопорушення допущені виправлення, що теж є недопустимим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2010 року скасувати, а справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2