1-107/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.
з участю прокурора Мушинського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою середньою спеціальною ,одруженого, не працюючого , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи лісником спеціалізованого лісокомунального підприємства «Великоскнитське», що в с. Великий Скнит Славутського району і являючись посадовою особою, вчинив привласнення та розтрату майна цього підприємства при наступних обставинах:
всередині лютого 2009 року при проведенні санітарної рубки лісів на території Великоскнитської сільської Ради дав дозвіл ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,на заготівлю. з метою подальшої купівлі 7,482 куб. метрів ділової деревини осики загальною вартістю 1234 грн. 53 коп. у вигляді колодок довжиною 4 м., а саме: 1 колодки об»ємом 0,12 куб.м., 1 колодки об»ємом 0,14 куб.м., 4 колодок об!»ємом 0,173 куб.м.,8 колодок об»ємом 1,68 куб.м, 4 колодок об»ємом 1 куб.м., 5 колодок об»ємом 1.45 куб.м,, 4 колодок об»ємом 1.32 куб.м., 3 колодок об»ємом 1,08 куб.м. Заготовлену зазначеними особами деревину 24 лютого 2009 року без дозволу та погодження з Великоскнитською сільською Радою і керівником СЛП»Великоскнитське» без складання первинних документів, відпустив вищевказані лісоматеріали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за 1100 грн., привласнивши отримані гроші.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши показання про те, привласнення отриманих від реалізації деревини коштів вчинив у зв»язку тяжким матеріальним станом сім»ї та збігом тяжких сімейних обставин.
Крім визнання підсудним своєї вини така доводиться іншими доказами по справі.
Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він являючись керівником СЛП «Великоскнитське» 24 лютого 2009 року приїхав на ділянку, де проводилась санітарна рубка лісу згідно лісорубного квитка від 5.01.2009 року і виявив відсутність заготовленої напередодні деревини в кількості біля 7 куб. м. Жовталюк А.О. пояснив, що реалізував її, а гроші в касу здавати не буде, оскільки підприємство має перед ним борг, хоча такого підприємство перед ним не мало.. Повідомив про сільського голову, який викликав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона працюючи бухгалтером СЛП «Великоскнитське», 27 лютого 2009 року дізналась від директора цього підприємства про те, що ОСОБА_1,який на той час працював лісником, реалізував жителям с. Довжки близько 7 куб. м. деревини. Цю деревину підсудний не виписував і не вносив за неї до каси гроші. Після виклику працівників міліції просив прийняти гроші, але вони не були прийняті і вилучені працівниками міліції.
Допитаний в якості свідка сільський голова с. Великий Скнит дав показання про те, що, дізнавшись від ОСОБА_4 про зникнення з ділянки, де під керівництвом ОСОБА_1 проводилась санітарна рубка лісу, деревини осики, попросив останнього дати з цього приводу пояснення. Оскільки підсудний жодних пояснень не дав, він викликав працівників міліції. В ході проведеної ними перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 продав деревину жителям с. Довжки.
З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 24 лютого 2009 року він бачив, як на ділянці, де проводилась санітарна рубка лісу, в присутності ОСОБА_1 четверо чоловік вантажили та трактор колоди осики. 27 лютого 2009 року після приїзду працівників міліції дізнався, що цей лісоматеріал лісник ОСОБА_1 незаконно реалізував, а гроші привласнив.
Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що під час заготовки лісоматеріалу для школи він разом з ОСОБА_2,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з дозволу ОСОБА_1 заготовив 7 куб.м. деревини осики у вигляді колодок. 24 лютого 2009 року вони завантажили цю деревину на трактор та вивезли з лісу, заплативши за лісоматеріал особисто ОСОБА_1 з розрахунку 165 грн. за 1 куб.м. Він особисто заплатив підсудному 625 грн.Лісоматеріал на підприємстві не виписували.
Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_10 дав показання про те,що 24 лютого 2009 року ОСОБА_2 завіз на його пилораму 7 куб. м. деревини осики і попросив надати послуги з її розпилювання . Через декілька днів від працівників міліції він дізнався, що лісоматеріал вивезений з лісу незаконно.
Факт вчинення підсудним злочину доводиться також бухгалтерськими документами СЛП «Великоскнитське», з яких вбачається, що у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_7. лісоматеріал не реалізовувався(а.с.24-51), протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 коштів в сумі 1110 грн, що були отримані від реалізації деревини(а.с.59), протоколом огляду та добровільної видачі лісоматеріалу(а.с.61,62), довідкою про вартість ділової деревини осики(а.с.64)., довідкою СЛП»Великоскнитське» про відсутність будь-якої заборгованості перед підсудним(а.с.67).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив привласнення, розтрату, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ст. 191 ч. 2 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному , за місцем проживання характеризується позитивно, незаконно реалізована деревина вилучена і матеріальні збитки відсутні.Зазначені обставини пом»ягшують відповідальність підсудного. Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.
З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і звільнення його від такого з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 191 ч. 1 КК України 3(три ) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських обов»язків строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основоного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі-7куб.м. ділової деревини осики, що передані на зберігання ОСОБА_10, повернути СЛП»Великоскнитське»,грошові кошти в сумі 1110 грн., що знаходяться у Славутському РВ УМВС У в Хмельницькій області, як нажиті злочинним шляхом, передати в доход держави.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: