Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Постанова

29 листопада 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головую чого - судді Шеніна П. О.

з участю прокурора Сидоренка О.П.

провів в залі суду в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Баранівського районного суду від 08.11.2010 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури Баранівського р-ну Житомирської обл. від 18.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справі і, -

Встановив :

За одержаними матеріалами, постановою слідчого Баранівської райпрокуратури від 18.10.10 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти слідчого Баранівського РВ УМВС за ст. 365 КК України, який під час закінчення досудового слідства проти ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КК України не задовольнив клопотання останнього про продовження цього слідства, тобто слідчих дій. Ні копії клопотання обвинуваченого, ні постанови слідчого РВ у справі немає.

ОСОБА_1 оскаржив в суді постанову від 18.10.10 року, а в подальшому в апеляційному порядку - постанову судді Баранівського районного райсуду від 18.10.2010 року, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого райпрокуратури.

За матеріалами справи, строк на оскарження постанови суду, оголошений ним, - 7 діб, тобто останній день збігав 15.11.10 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була здана на пошту 17.11.10 року і в суд надійшла 22.11.10 року. Апелянт, посилаючись на хворобу протягом 10 - 15.11.10 року, просив поновити йому строк на подачу апеляції. Щодо цього клопотання, за виключенням резолюції головуючого, ніяких рішень немає. Поза увагою залишилось те, що з врахуванням часу хвороби скаржника до 15.11.10 року, наступного дня, тобто 16.11.10 року, апеляція в суд не була направлена.

Таким чином, по справі слід прийняти процесуальне рішення щодо прийняття чи не прийняття апеляції, поновлення чи ні строку оскарження і,

2

головне, долучити до справи хоча б копії клопотання підсудного ОСОБА_1 по його кримінальній справі та постанови слідчого у її відмові, оскільки без цих документів неможливо прийняти будь-яке рішення, а кримінальна справа вже знаходиться на розгляді в суді і витребувати її не можна.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду з наведених вище мотивів, керуючись ст. 357 ч.4 п.4 КПК України, суд -

Постановив:

Зняти дану справу з апеляційного розгляду і повернути п до Баранівського районного суду Житомирської обл. для виконання вимог закону.