22.03.10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-258/10 р.
22 березня 2010 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Гриб О.C., при секретарі Шуба В.M., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-258/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подала до суду позовну заяву в якій вказала, що 14 лютого 2008 року рішенням Радомишльського районного суду на її користь з відповідача стягнуто 29553 гривень, та рішенням Радомишльського районного суду від 28 квітня 2009р., стягнуто 5752 гривень, інфляційних витрат. З дня постановления даного рішення минув майже рік, але сума боргу їй повернута. В зв’язку з тим, що за період не виконання судового рішення відповідачем з 28.04.2009 року по 20.01. 2010 року українська грошова одиниця - гривня обезцінилась, вона вимушена звернутися заявою до суду про стягнення інфляційних втрат. Просить стягнути інфляційні виграти в сумі 3 872 гривень та 171 гривня понесених судових втрат.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищевикладеними обставинами.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, будь-яких заяв до суду не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
При розгляді справи відповідно до ст.11 ЦПК України, суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2- 206 від 14.02.2008р. про стягнення з відповідача на користь позивача 29548 гривень. Станом на 15.12.2009р. залишок боргу становить 24548 гривень. Також виконанні у відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-222 від 28.04.2009р. про стягнення з відповідача па користь позивача інфляційних витрат в сумі 5752,00 гривень. Станом на 15.12.2009р. залишок боргу становить 5752,00 гривень.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до листа державного комітету статистики України індекс інфляції по Україні за 2009р. складав 112,3 відсотка. Тобто індекс інфляції з простроченого відповідачем грошового зобов’язання у сумі 35700 гривень, складає 3872 гривні, і відповідно позов підлягає задоволенню на зазначену суму.
Встановлений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання своїх зобов’язань відповідачем, є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача, стягується понесені ним, документально підтверджені судові витрати.
Зазначені обставини підтверджуються копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (ах. 9,11,13), індексом споживчих цін (індексом інфляції) по Україні за 2009р. а.с.14), квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.6, 8, 1 1, 60, 83, 88, 213,215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст. 625 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Олександрівни 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні інфляційних втрат та 171(сто
сімдесят одну) гривню понесених судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строків на його оскарження, або
розгляду судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів починаючи з дня наступило після оголошення рішення.
Суддя О.С. Гриб
- Номер: 2-258/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/405/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 22-ц/781/1216/16
- Опис: про зміну порядку виконання рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 6/211/117/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 2-258/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 6/405/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 2/468/290/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 2-258/10
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гриб Олексій Сергійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 08.02.2010