Справа № 2-1373/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18 липня 2008 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 785 гривень 62 копійки, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2008 року комунальне підприємство «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» далі по справі (КП «ЯВУВКГ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 785 гривень 62 копійки. В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, пер. Світлий, буд. № 1, та з 1 січня 2006 року по 1 травня 2008 року не своєчасно та не в повному обсязі вносить платню за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник КП «ЯВУВКГ» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_3 тривалий час не вносить поточні щомісячні платежі з оплати за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим за період зі січня 2006 року по 1 травня 2008 року він має борг у сумі 785 гривень 62 копійки.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 785 гривень 62 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Також представник КП «ЯВУВКГ» зазначала, що згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» п. п. 3-8; 30 правил надання послуг по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), відповідач -ОСОБА_3 зобов'язан щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки ОСОБА_3 суду не відомі.
Від представника КП «ЯВУВКГ» надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Власник житлового будинку ОСОБА_3 пільг з оплати за отримання послуг з водопостачання відповідно до законодавства не має.
Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «ЯВУВКГ» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісячно по нормам і тарифам.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «ЯВУВКГ» надавало відповідачу послуги з водопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації КП «ЯВУВКГ» убачається, що оплата витрат за отримання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення ОСОБА_3 не провадиться з 1 січня 2006 року по 1 травня 2008 року борг становить 785 гривень 62 копійки.
Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за отримання водопостачання та водовідведення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Таким чином, суд визнає, що з вини ОСОБА_3 порушено виконання зобов'язань з оплати за отримання послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 1 січня 2006 року по Ітравня 2008 року комунальному підприємству «ЯВУВКГ» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 785 гривень 62 копійки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному обсязі.
Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на його користь.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач КП «ЯВУВКГ» згідно Рішенням Ясинуватської міської ради від 18 січня 2008 року звільнено від сплати судового збору в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_3 його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (розрахунковий рахунок 26004301520353 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05524340) заборгованність за період з 1 січня 2003 року по 1 травня 2008 року за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням на загальну суму 785 гривень 62 копійки, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму 815 гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.