Справа № 2-1546/08  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року. Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі : судді Карякіна О.О., при секретарі Пешеходовій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Єнакіївського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись при цьому, що 11 червня 2007 року Судовою палатою по цивільним справам Верховного суду України було ухвалено про залишення забудови універсаму «Зевс» приватного підприємства «Каштан» вул.. Щербакова 113/3 м. Єнакієве без зруйнування, без ліквідації залишити для експлуатації. З 2004 по 2008 рік вона була вимушена захищати свої законі інтереси у судах різних ланок : по першій інстанції Єнакіївському міському суду, по другій – Апеляційному адміністративному суді Донецької області, у Верховному суді України – по касаційній інстанції. Все це негативно вплинуло на стан її здоров»я : вона перехворіла на інсульт центральної нервової системи, лікувалася стаціонарно та амбулаторно. Вона морально страждала, тому що її знайомі і родичі перестали у неї гостювати і знатися, вона самотня вдова шахтаря 1 групи інвалідності, її розмірений спокійний ритм життя грубо скажено, порушений відповідачем – Єнакіївським міським головою, тому що їй не одноразово писали листи та приписи про зруйнування пристрою «Зевс» ПП «Каштан», якого вона є засновниця і власниця, у зв»язку з чим вона постійно живе в стані жаху і моральних страждань від грубої неповаги до неї збоку міського голови, вона не має можливості лікуватися, тому що всі її гроші пішли на суди. А тому вона просить стягнути на її користь у відшкодування моральної шкоди 100000 гривен.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що забудова до універсаму «Зевс» була зроблена самовільно, без відповідного дозволу, в зв»язку з чим Єнакіївська міська рада звернулася до суду з позовом до позивачки про знесення самовільно встановленого торгівельного об»єкту і цей позов було задоволено і позивачка була зобов»язана звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під торговим об»єктом. А тому ніякої вини міського голови не має. У позові просить відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої членів її сім»ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

ОСОБА_2 обраний Єнакіївським міським головою, він же є головою Єнакіївської міської ради та її Виконкому відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року ОСОБА_3 була зобов»язана звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під торговим об»єктом, розташованим по вул.. Щербакова, 113 в місті Єнакієве Донецької області шляхом знесення торгового об»єкту з приведенням земельної ділянки у придатний до використання стан.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Єнакіївського міського суду було залишено без змін.

Позивачка посилається на ухвалу Верховного суду України від 11 червня 2007 року, начебто цією ухвалою залишено забудову універсаму «Зевс» ПП «Каштан» вул.. Щербакові 113/3 без зруйнування, без ліквідації, залишено для експлуатації.

Однак із резолютивної частини цієї ухвали /а.с.13/ вбачається, що у допуску скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до провадження у зв»язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення торгівельного об»єкта відмовлено.

За таких обставин суд не вбачає ніякої вини в діях Єнакіївського міського голови відносно ОСОБА_1, а таму вважає за необхідне у позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК  України, ст. 23  ЦК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у позові до Єнакіївського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів з обов’язковим поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.

Суддя