Справа: 2 – 133/09
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.,
при секретарі – Клепікової К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості з виплати аліментів», -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на її користь борг з виплати аліментів в розмірі 6.153 грн. 95 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, оскільки він працював, але не повідомляв належним чином виконавчу службу про місця своєї роботи і в добровільному порядку перераховував аліменти на користь своєї дружини.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працює державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції. На виконанні служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4. Нею був складений розрахунок суми заборгованості, яка нараховувалась відповідачу згідно до ст.. 74 закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідач офіційно не працював, не повідомляв виконавчу службу про місце своєї роботи. Після надання відповідачем довідок про місце своєї роботи нею був складений уточнюючий розрахунок сума заборгованості, яка за період з 17 жовтня 2000 року по 1 березня 2009 року склала 5.359 грн. 21 коп..
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою по справі.
Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду від 26 жовтня 2000 року відповідач зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні поясненнями сторін, свідка ОСОБА_3, дослідженими матеріалами справи, відповідач по справі протягом тривалого часу не мав постійного та офіційного місця роботи, в зв’язку з чим державним виконавцем йому нараховувався борг з несплати аліментів відповідно до ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження. Сума нарахованої заборгованості за період з 17 жовтня 2000 року по 1 березня 2009 року склала 17.709 грн.. 21 коп… Сума сплаченої відповідачем заборгованості за вказаний період складає 12.350 грн.. Залишок заборгованості відповідача за несплату аліментів складає 5.359 грн. 21 коп..
Відповідно до вимог ст.. 194 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів підлягають задоволенню.
Але вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості відповідача за несплату аліментів на користь позивачки суд бере до уваги період з 17 жовтня 2000 року до 6 жовтня 2008 року, тобто до дня звернення позивачки до суду з дійсним позовом і розмір заборгованості відповідача за зазначений період складає 4.923 грн. 30 коп. виходячи з нижче приведеного розрахунку. Сума нарахованої заборгованості за період з 17 жовтня 2000 року до 6 листопада 2008 року склала 16.973 грн.. 30 коп… Сума сплаченої відповідачем заборгованості за вказаний період складає 12.050 грн.. Залишок заборгованості відповідача за несплату аліментів складає 4.923 грн. 30 коп..
На підставі викладеного позовні вимоги позивачки в частині стягнення боргу з виплати аліментів підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача заборгованості у розмірі 4.923 грн. 30 коп..
Як встановлено в судовому засіданні і зазначено вище, відповідач протягом тривалого часу не мав офіційного місця роботи і стабільного заробітку, в зв’язку з чим проводив виплати по аліментах нерегулярно по мірі своїй можливості, в зв’язку з чим державною виконавчої службою правомірно нараховувалась заборгованість відповідача за невиплату аліментів згідно до ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим згідно до вимог закону України «Про виконавче провадження» відповідач повинен повідомляти виконавчу службу про місце своєї роботи, про зміну місця роботи, чого він не робив, а тому вірними є нарахування заборгованості відповідача згідно до вимог ст.. 74 закону України «Про виконавче провадження», де в уточнюючих розрахунках враховане його офіційне місце роботи с урахуванням наданим ним довідок.
Не заслуговують уваги доводи відповідача, викладені ним в письмових запереченнях проти позову стосовно суми виниклою заборгованості, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними, які є голослівними та направлені на уникнення відповідача від сплати заборгованості зі сплати аліментів, які передбачені законом.
При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача заборгованості з аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність на утриманні інших дітей, стан його здоров’я.
Обставин, передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України для встановлення строку сплати заборгованості, звільнення від сплати заборгованості за аліментами судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки.
Стягненню з відповідача підлягають держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп..
Керуючись ст. ст.. 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209 – 211, 213 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості з виплати аліментів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати аліментів за період з 26 жовтня 2000 року до 6 листопада 2008 року у розмірі 4.923 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять три) грн. 30 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп..
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.