Справа №2-3497

 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2008 року,   Оболонський районний суд м.   Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.  Ф.;

при секретарі     - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те,   що 12 листопада 2007 року був укладений договір між позивачем та відповідачем про надання споживчого кредиту у сумі 6000,  00 гривень терміном до 11 листопада 2008 року з щомісячним погашенням заборгованості згідно з графіком.   В порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту належним чином.   Станом на 04 червня 2008 року заборгованість становить 7331,  93 грн.,   а саме: строкова заборгованість - 3000 грн.,   прострочення заборгованості - 3000 грн.,   прострочені відсотки -492,  13 грн.,   відсотки за червень - 12,  30 грн.,   несвоєчасне погашення кредиту 300 грн.,   несвоєчасне погашення відсотків - 350 грн.,   комісія за обслуговування кредиту - 175 грн.,   комісія за обслуговування кредиту за червень -2,  50грн. Крім вищезгаданої заборгованості,   представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі: сплачене державне мито в розмірі 85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,  00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала,   просила його задовольнити та підтримала все викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином.   Про причини неявки суд не повідомила.

В зв»язку з тим,   що відповідач про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином,   а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення,   суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,   суд встановив наступне.

12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.  9-11) згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6000,  00 гривень.

Відповідно до пункту 5.2.2 кредитного договору позичальник (відповідач) зобов'язується сплачувати кредит,   проценти за користування кредитом,   суми неустойки в порядку,   передбаченому кредитним договором.   Крім того до п.6.3. кредитного договору,   за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку пеню,   яка обчислюється від суми простроченого платежу,   у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України,   що діє у період прострочення,   та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору,   за невиконання щомісячного погашення кредиту та/або відсотків,   позичальник сплачує банку неустойку в розмірі 50,  00 грн. за кожен випадок прострочення.

2

Відповідно до п.5.3.2. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним,  суму неустойки і збитків,  передбачених кредитним договором,  у випадках,  які визначаються згідно з кредитним договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника.

На час розгляду справи погашення суми боргу або його часткової сплати не відбулося.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані,  законні та підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита та витрати в розмірі 85, 00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  526,  611 ЦК України,   ст.  ст.  10, 15,  60,  88, 208, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» (ЄДРПОУ 09321148 рр 290969021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» МФО 321143) 7331, 93 гривень заборгованості,  судові витрати: державне мито в розмірі 85, 00 гривень,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 гривень,  а всього 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гри. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.