Позовне провадження, Справа№2-435-08 категорія – спори, що
виникають із сімейних
правовідносин про
розірвання шлюбу –46.
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Любомль 23 грудня 2008 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді - Мосієвича І.В. ,
при секретарі Кузьміній Т.О. ,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.Любомль за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив:
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що основною причиною розлучення, є те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на цьому грунті влаштовує сварки, застосовує до неї фізичну силу, ображає, безпідставно звинувачує у подружній невірності, що негативно відображається на вихованні їх дитини та здоров”ї позивачки, при цьому матеріально не підтримує сім”ю, останні три місяці вони проживають окремо. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер.
Позивачка в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідача положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гринюк) ОСОБА_3 уклали шлюб 02.08.2005 року в Любомльському відділі РАЦС Любомльського РУЮ Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 48. Подружні стосунки між подружжям, як встановлено в судовому засіданні є вкрай поганими, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Код суду 0310 1 інстанція
2
значення.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам останніх та їх дитині, тому вимоги заяви є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу та судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України на підставі ст. 112 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований, 2 серпня 2005 року в Любомльському РАЦСУ Любомльського районного управління юстиції Волинської області, шлюб актовий запис № 48, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гринюк) ОСОБА_3 – розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ