Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа № 576/1910/13-п

Провадження № 3/576/773/13

ПО С Т А Н О В А

іменем України

м. Глухів

02.08.2013 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич" Сумського прикордонного загону у відношенні неповнолітнього

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 чин, Сокирянського району Чернівецької області, тимчасово зареєстрованого: Російська Федерація.

Московська обл.. Волоколамський район, с. Пристанино, буд. 22 «А» фактично проживаючого: Російська Федерація, м.Москва, вул. Генерала Глаголева, буд.6. корп.З, кв.70

- за ч. І ст. 204-1 ОСОБА_2 -

В С І А Н О В И В:

У відношенні неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, був

складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАГІ. в тому що він 01 серпня 2013 року о 16 годині 50 хвилин прибув на в'їзд в Україну в пункт пропуску «Бачівськ» та при проходженні паспортного контролю пред'явив свідоцтво про народження, таким чином намагався перетнути державний колон України без відповідних документів, що надають право на перетин державного кордону .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Гак. з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_3. вбачається, що останній 01 серпня 2013 року близько 16 гол. 50 хв. намагався перетнути j державний кодон України без відповідних документів, що надають право на перетин державного кордону.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення п у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст..204-1 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, є лише розпис ОСОБА_3. що він зобов'язується з'явитись до Гдухінського міськрайонного суду на годину 02 серпня 2013 року.

Однак в судове засідання 02 серпня 2013 року ОСОБА_3 не з'явився.

Враховуючи, що місцем тимчасової реєстрації ОСОБА_3 є інша держава (РФ Московська обл.). і місцем його фактичного проживання є також інша держава (РФ. м. Москва), то суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також суд не має можливості своєчасно розглянути справу у встановлений законом строк (протягом доби).

Враховуючи те. що ОСОБА_3 є неповнолітнім, суд не може розглянути справу беї його присутності і без повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи те. що ( ОСОБА_3 не з'явився та не був доставлений в судові засідання, у суду виникають сумніви, що саме він був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і, що йому були роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відділ прикордонної служби «Сопич" Сумського прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221. 245. 278 КУпАП. -

П О С ТАН О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути у відділ прикордонної служби „Сопич” Сумського прикордонного загону для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: