Справа № 2с-1/09р
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
16.04.2009 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши заяву ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2009 року за заявою прокурора Ємільчинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» було видано судовий наказ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 2605 (дві тисячі шістсот п’ять) грн. 46 коп., судового збору в сумі 25 грн 50 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Боржник - ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» - звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що від своїх зобов’язань перед працівниками не відмовляється і по мірі надходження коштів заробітна плата буде виплачуватись, а забезпечення судового наказу потягне за собою блокування рахунків підприємства і неможливість в подальшому правомірного розподілу коштів по виплаті заборгованості по заробітній платі перед усіма працівниками підприємства.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 30 березня 2009 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою прокурора Ємільчинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 2605 (дві тисячі шістсот п’ять) грн. 46 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. – скасувати.
Роз’яснити стягувачам – прокурору Ємільчинського району та ОСОБА_1 - їх право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ємільчинського райсуду ОСОБА_2