Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
4- 867/10
ПОСТАНОВА
22 липня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря- Євчинець Т.І., прокурора -Кіндрат О.О., захисника - ОСОБА_1, слідчого -Пеца В.Ю. розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, водія-стажера „Дім Строй”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2010 року приблизно о 12.50 годині біля входу в готель „Закарпаття”, що на площі Кирила та Мефодія в м. Ужгороді, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, з метою отримання прибутку збув один один паперовий згорток вмістом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) громадянину ОСОБА_3 Юрійювичу, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_9 по вул Заньковецької, 7/83 за гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Згідно висновку спеціаліста № 1478 від 19.07.2010 року надана на дослідження: грубо подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5680 г.
У суді прокурор Кіндрат О.О.підтримав подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що останній підозрюється у вчиненні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі від п’яти до десяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у -становленні об'єктивної істини у справі, на думку суду слід продовжити строк затримання до 10 діб для встановлення даних про особу підозрюваного.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк затримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, водію-стажеру „Дім Строй”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10 /513- до 10 діб.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Король