Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-896 /10

ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А.. секретаря- Євчинець Т І., прокурора -Савка В.П., захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого - Косей І.Ю.. розглянувши в судовому засіданні подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами проведеного у справі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, будучи відповідно до наказу № 277 - кт від 14.04.2010 начальником Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів ( Держкомзему) у Закарпатській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становите, діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5, протягом травня 2010 року вимагав, а 04.06.2010 за сприяння ОСОБА_5 одержав від заступника диоектора ТОВ «ГАЛ ЛТД» ОСОБА_6 хабара в розмірі 8000 доларів США.

На час внесення подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 І В. судом обрано запобіжний захід тримання його під вартою.

Оскільки визначений законом строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, у поданні ставиться питання про продовження такого до 05.10.2010 року

У суді прокурор Савка В.П. підтримав подання.

Заперечили цьому ОСОБА_4,захисники-адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 Й І., просили обрати запобіжний захід ОСОБА_4 заставу.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4, захисників, слідчого Косей І.Ю., який пояснив суду на необхідності проведення значного обсягу слідчих дій, зокрема допиту свідків, які перебувають за межами Закарпатської області та отримання даних експертизи, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі від п'яти до десяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, на думку суду слід продовжити строк затримання до 04.09.2010 року, оскільки строк слідства продовжено до цієї дати.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ІІОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 що обвинувачується за ч.2 ст.368 КК України - до 04.09.2010 року

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Король