Справа № 2-455/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом

ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради про встановлення фактів набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

    07.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просив встановити факт набуття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1  Гайсинського району та визнати за ним право приватної власності на 2/3 частини спадкового будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя здійснювали повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів; після смерті батьків у встановлений законом  шестимісячний строк він вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим будинковолодінням померлих, здійснює повноваження власника будинковолодіння, проте належним чином його не зареєстрував та не отримав правовстановлюючих документів на нього.

    Ярмолинецький сільський голова Соловей І.І. в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6), здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 10-12).  

    Відповідно до копії довідки Ярмолинецької сільської ради будинковолодіння

АДРЕСА_1 Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

    Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4). У встановлений законом шестимісячний строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, крім будинковолодіння, яким за життя володіли померлі (а.с. 7).

    Спірні правовідносини регулюються:

    - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

    - ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

- ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її;

- ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;  

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Оскільки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим будинковолодінням АДРЕСА_1 Гайсинського району, яким за життя володіли померлі, то з метою захисту прав позивача необхідно встановити факт набуття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1  Гайсинського району, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння № 51 по АДРЕСА_1 в

АДРЕСА_1 Гайсинського району та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частини будинковолодінняАДРЕСА_1 в

АДРЕСА_1 Гайсинського району.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд –

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

    Встановити факт набуття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1  Гайсинського району.

    Встановити факт набуття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району.

    Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя