Судове рішення #4821876

      2-378/ 09









РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ


“15” травня 2009 року                                Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, –


Встановив:


8.04.2008р. до суду заявлено цей позов.

      В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та вимагала встановити режим окремого проживання з відповідачкою, пояснивши, що 29.08.2008р. у відділі РАЦС Гайсинського районного управління юстиції вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейні відносини між сторонами не склались, в березні 2009 року вони фактично припинили спільне проживання.

Відповідачка в судовому засіданні  вимоги позову визнала повністю, та не заперечувала проти їх задоволення.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд вважає за  необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно доведено, що 29.08.2008р. у відділі РАЦС Гайсинського районного управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 105 (а.с.3), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3 (а.с.4), але через різницю інтересів та поглядів на життя сімейні відносини між ними не склались, що призвело до небажання позивача проживати разом з відповідачкою і, як наслідок, в березні 2008 року ОСОБА_1 припинив спільне проживання з ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.119 СК України, за заявою подружжя або за позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Оскільки ОСОБА_1 не бажає проживати спільно з дружиною ОСОБА_2, яка не заперечувала проти позову, що відповідає інтересам сторін, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, то для них необхідно встановити режим окремого проживання подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -


Вирішив:


    Позов задовольнити повністю.

    Встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які уклали шлюб 29.08.2008р. у відділі РАЦС Гайсинського районного управління юстиції, актовий запис № 105.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.




Суддя

  • Номер: 6/280/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 22-ц/776/411/17
  • Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/280/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/776/1606/17
  • Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок та про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація