Справа №10-131 2009р.                         Головуючий в суді І-ї інстанції - Ковальчук С.Я.

                                                                  Доповідач у апеляції - Палічук А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                           Головуючого: Драного О.П.

                                      Суддів: Палічука А.О.

                                                    Лещенка Р.М.

                з участю прокурора: Яневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову судді Гайворонського  районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

По пошті на адресу ОСОБА_1 надіслане повідомлення №27/28 від 05.01.2009 року, підписане начальником Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області полковником міліції ОСОБА_2, про відмову на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.129, 296 КК України, за фактом погроз розправою з боку ОСОБА_3. 

28.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на вказане повідомлення №27/28 від 05.01.2009 року.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2009 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Суд першої інстанції мотивував свій висновок тим, що у відповідності до ст.236-1 КПК України передбачено розгляд суддею скарг на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, а не повідомлення, про що просила у своїй скарзі ОСОБА_1

         В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2009 року, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд, оскільки таке рішення суду є необґрунтованим та не відповідає нормам чинного законодавства.

         Заслухавши доповідача, прокурора, що просив відмовити у задоволенні апеляції та залишити постанову суду без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Статтею 236-1 КПК України передбачений порядок та строки оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Разом з тим, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено оскарження будь-яких повідомлень працівників міліції, в тому числі повідомлення про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на повідомлення №27/28 від 05.01.2009 року, підписане начальником Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області полковником міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки постанова судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                                  УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2009 року - без  зміни.

Судді: