Справа №10-110 2009р.                                   Головуючий в суді І-ї інстанції - Циганаш І.А.

                                                                            Доповідач у апеляції - Палічук А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                             Головуючого: Драного О.П.

                                        Суддів: Палічука А.О.

                                                      Ремеза П.М.

                  з участю прокурора: Горщака М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 11 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

4 листопада 2008 року постановою виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м. Олександрії про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого державного виконавця МВ ДВС Олександрійського МУЮ ОСОБА_1 за ст.ст.365, 367 КК України від 03.08.2008 року та порушено щодо останнього кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

2 лютого 2009 року ОСОБА_1, вважаючи вищевказану постанову виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області про порушення кримінальної справи від 4 листопада 2008 року незаконною, звернувся до Ленінського районного суду  м. Кіровограда зі скаргою у порядку ст.236-7 КПК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2009 року  задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області від 04.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Олександрії про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого державного виконавця МВ ДВС Олександрійського МУЮ ОСОБА_1 за ст.ст.365, 367 КК України від 03.08.2008 року та порушення щодо останнього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, а матеріали справи повернуто прокурору Кіровоградської області для проведення додаткової перевірки.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 11 березня 2009 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції повинен був у відповідності до ст.236-8 КПК України перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, які на думку прокурора були на час порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України; крім того, апелянт зазначив, що суд в порушення ст.236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області від 04.11.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 увійшов в оцінку доказів, що є неприпустимим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи приводом для порушення   кримінальної справи щодо ОСОБА_1 є заява директора АТ «Українська фінансова група» перша філія у м. Кіровограді ОСОБА_2 від 25.01.2008 року з приводу скоєння старшим державним виконавцем Міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, що є службовою особою, умисних дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, у ході виконання виконавчого листа №2-441, виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2007 року.

Підставою для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність в діях старшого державного виконавця МВ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Доводи апеляції прокурора про те, що суд першої інстанції в порушення чинного законодавства при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області від 04.11.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 увійшов в оцінку доказів, що є неприпустимим - колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки у відповідності до ст.236-8 КПК України суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

            За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про відсутність на момент порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.365 ч.1 КК України законних приводів і підстав до її порушення є такими, що не відповідають фактичним обставинам, через що постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.          

            Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

            Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

   Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2009 року про задоволення скарги ОСОБА_1, скасування постанови виконуючого обов'язки прокурора Кіровоградської області від 04.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Олександрії про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого державного виконавця МВ ДВС Олександрійського МУЮ ОСОБА_1 за ст.ст.365, 367 КК України від 03.08.2008 року та порушення щодо останнього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, та повернення матеріалів справи прокурору Кіровоградської області для проведення додаткової перевірки - скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. 

          СУДДІ: