Судове рішення #4820940
ПОСТАНОВА

 

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

03 квітня 2009 року                                                                м. Івано-Франківськ

 

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., з участю захисника ОСОБА_1. а також ОСОБА_2. та ОСОБА_3., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову Івано-Франківського міського суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського  суду від 07 жовтня 2008 року                         провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3.      05 вересня 2008 року о 10год. 20хв. керуючи транспортним засобом "Тойота Кемрі" д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Івано-Франківську не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем "Сузукі Гранд Вітара" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вчиненого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування постанови судді та просить постановити нове рішення по справі, визнавши вину ОСОБА_3. у вчиненні даного адмінправопорушення. На його думку, суд належним чином не дослідив всіх обставин справи і прийшов до помилкового висновку про відсутність вини ОСОБА_3.

Заслухавши ОСОБА_2., який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3. та його захисника ОСОБА_1., які заперечували проти неї, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Приймаючи  рішення  про  закриття  провадження  по  справі  за  відсутністю в  діях

________________________________________________________________________________

Справа № 33-77/2009р.                                      Головуючий у І-інстанції Барашков В.В.

Категорія ст.124 КУпАП

ОСОБА_3.  складу   правопорушення,  передбаченого ст. 124  КУпАП,  суд  допустив неповноту при з'ясуванні обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також однобічність у дослідженні доказів по справі.

Згідно ст.124 КУпАП при розгляді адміністративних справ суд зобов'язаний заслухати пояснення всіх учасників ДТП. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2. належним чином повідомлялось про час і місце розгляду справи, як безпосереднього учасника події, а його письмові пояснення на а.с.8 не були предметом дослідження під час розгляду справи.

Постанова судді про відсутність в діях ОСОБА_3. складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ґрунтується лише на поясненнях самого ОСОБА_3.

Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) чітко викладено порушення ОСОБА_3. п. 14.2 «б» ПДР, що підтверджено поясненням ОСОБА_2.  і схемою ДТП, яку ОСОБА_3. без будь-яких зауважень підписав, про що пояснив в судовому засіданні апеляційного  суду.

Таким чином, винуватість ОСОБА_3. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

За наведених підстав постанова судді підлягає до скасування з винесенням нової постанови про винуватість ОСОБА_3. у вчиненні правопорушення, передбаченого      ст. 124 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.124 КУпАП, то у відповідності із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського  суду від 07 жовтня 2008 року                         відносно ОСОБА_3 скасувати.

Постановити нову постанову.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по АДРЕСА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                Р.Й.Флісак

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація