Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-216/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2011 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає за адресою: Мелітопольський р-н, с.Костянтинівка, вул.Одинця, 187,
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави,
встановила:
Згідно з постановою судді Помбухчий А.О. притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.53 КЗпП України, а саме напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників, крім працівників, зазначених у статті 51 КЗпП, скорочується на одну годину як при п’ятиденному, так і при шестиденному робочому тижні. Оплата праці в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки відповідно до вимог ст.106 КЗпП не проводиться.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 просить поновити йому вказаний строк, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду, в зв’язку з чим був позбавлений своїх прав, а з постановою суду ознайомився лише 18.03.2011р.
Перевіривши матеріали справи, клопотання про поновлення строку, вважаю, що в поновленні строку необхідно відмовити в звязку з наступним.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року, ОСОБА_2 були розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, та він був повідомлений про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що свідчить його підпис в протоколі (а.с.1).
Крім того, він був повідомлений про місце та час розгляду справи відносно нього в суді шляхом направлення судової повістки, про що свідчить реєстр відправної кореспонденції (а.с.9).
За таких обставин, доводи ОСОБА_2 являються безпідставними, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст.294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 –відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: