,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 3-158/11

ПОСТАНОВА

25.01.2011р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП “Ілліч-Агро Донбас”, мешкаючої в м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул.. Пушкіна, буд. 32,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 занизила податок на додану вартість (загального) у червні 2009 року на суму 51585 грн., у липні 2009 року на суму 49235 грн., податок на додану вартість у липні 2009 року а суму 22053 грн., у січні 2010 року –244241 грн., та занизила задекларовані суб’єктом господарювання показники декларації у квітні 2009 року на суму 621159 грн., у травні 2009 року –22328 грн., у червні 2009 року на суму 234834 грн., у серпні 2009 року на суму 107255 грн., у вересні 2009 року а суму 135255 грн., у жовтні 2009 року на суму 145111 грн., у листопаді 2009 року –на суму 192333 грн., у груді 2009 року - на суму 345862 грн., у лютому 2010 року –на суму 45572, у березні 2010 року –на суму 317972 грн., у квітні 2010 року –на суму 148695 грн., у травні 2010 року –54041 грн., у червні 2010 року –16220 грн., чим порушила п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 8-1.15 ст. 8-1 ЗУ “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997 року, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 та п.п. 8-1.15 ст. 8-1 ЗУ “Про податок на додану вартість.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала свою вину в порушенні ведення податкового обліку, пояснила, що сама ініціювала проведення перевірки, оскільки з 01 січня 2011 року планувала звільнятися з підприємства, щиро розкаялася, просила суд не застосовувати до неї суворі заходи стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, однак, беручи до уваги, що правопорушник є особою пенсійного віку, в теперішній час не працює, щиро розкаялася, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 163-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва