Справа № 700/3626/15-к

Провадження № 1/700/44/15 1-136/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. 10 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю прокурора - Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Погибляк Лисянського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, звинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2010 року на пустирі в с. Погибляк Лисянського району незаконно зібрала та принесла додому рослини коноплі і зберігала в своєму будинковолодінні, а 21 серпня 2010 року при огляді будинковолодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 57,7 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана), яку вона зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснив, що дійсно знайшла на пустирі в с. Погибляк декілька стебел коноплі, яку зберігала в своєму будинку без мети збуту.

Крім визнання вини самою підсудною винність її в скоєнні злочину в судовому засіданні

доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання рослин коноплі без мети збуту.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, та обставини, що пом’якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд у діях підсудної не вбачає.

Як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує, що злочин вона вчинила вперше, вину свою визнала, розкаялася в скоєному, від її дій тяжких наслідків не наступило. Тому суд вважає, що виправлення її можливо при обранні покарання не пов’язане із ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази необхідно знищити, як такі, що не представляють цінності, а судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобов’язання, передбачене п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

–періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: стебла коноплі, які знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС в кількості 57,7 г, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Черкаській області 257 (двісті п’ятдесят сім) гривень 76 копійок.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -