Справа № 1-79/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

з участю прокурора Кляпка М.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

секретаря Баюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2011 року біля 24 години в смт.Рокитне по вул.Шевченка Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,викрав скутер марки “Honda–Dio”,який належить ОСОБА_1,чим саме заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3619 гривень 321 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається та дав показання,що 14 травня 2011 року біля 24 години йшов з бару “Хуторок”додому.В цей час побачив біля приміщення магазину “Надія”скутер,якого вирішив викрасти.Взявши даний скутер відвід до себе додому,де поставив в приміщення дровітні.На наступний день вказаний скутер був повернутий потеріплому. Визнає свою провину,більше такого не вчинить.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1В,який підтвердив,що 14 травня 2011 року біля 21 години поставив власний скутер марки “Honda–Dio”під приміщення магазину “Надія”,що в смт.Рокитне по вул.Шевченка.В цей же день біля 24 години повернувся забрати скутер,та виявив його відсутність.Як потім дізнався вказаний транспортний засіб викрадений ОСОБА_2 Івановичем.Скутер повернутий,претензій до підсудного немає.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого,оголошенням письмових доказів та документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає недоцільним,так як фактичні обставини справи підсудним та потерпілим не оспорюються.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 15 травня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.7-8),згідно якого місцем події є літня площадка біля магазину “Надія”,що в смт.Рокитне рівненської області.

Протоколом огляду предмета від 15 травня 2011 року (а.с. 10-12) ,згідно якого об”єктом огляду є скутер марки “Honda–Dio”,№ шасі №AF 341298886,який виявлений в приміщенні дровітні ОСОБА_2.

Залишкова вартість скутера марки “Honda–Dio” .станом на 14 травня 2011 року становить 3619 гривень 31 копійок,що підтверджується висновком спеціаліста №158 від 24 травня 2011 року.

Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною,яка пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом”якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 34),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості,раніше не судимий (а.с.28),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.35),на утримання має неповнолітю дитину ,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Скутер марки “Honda–Dio”,який зберігається в потерпілого ОСОБА_3,залишити у користування останього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4