У Х В А Л А

17 червня 2011 р.          Справа №2а/0470/2792/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 15 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології»до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології» звернулося до суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення.

15 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в якій позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології» задоволено частково, у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме вказано «відкрите акціонерне товариство «Актуальні будівні технології»» тоді як вірно «товариство з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології»».

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступні та резолютивній частинах постанови від 15 червня 2011 року описку: у вступній та резолютивній частині постанови «відкрите акціонерне товариство «Актуальні будівні технології»» вважати не вірним, правильним вважати «товариство з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології»».

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології» до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови «товариство з обмеженою відповідальністю «Актуальні будівні технології»» замість «відкрите акціонерне товариство «Актуальні будівні технології»».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1