Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, 49000, (056) 744-00-77

Дело № 1-57

2010 год

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Бабушкинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.

при секретаре Шапарькове Д.Е.

с участием прокурора Руденко О.Г.

и защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 05.04.2006 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по определению Днепропетровского Апелляционного суда от 04.07.2006 приговор изменен, считать осужденным с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 28.12.2007 освобожденного по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего бригадиром на СТС-Сервис, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2009 года, примерно в 02 часа 00 мину, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступив в предварительный сговор, проследовали к дому №21 по пер.Веснина в г.Днепропетровске, где подошли к припаркованному автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5

Осуществляя свое преступление намерение, ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления ОСОБА_4, действуя согласованно в группе, открыли дверь автомобиля и схватив за одежду, принудительно вытащил из салона автомобиля потерпевшего ОСОБА_5, а затем желая подавить его волю к возможному сопротивлению, поочередно нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинили последнему телесные повреждения в виде: синяков и кровоподтеков, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Подавив волю потерпевшего ОСОБА_5 к возможному сопротивлению, ОСОБА_3, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, втолкнул на заднее сиденье в салон автомобиля потерпевшего ОСОБА_5 и сел рядом с последним, с целью принудительного удержания потерпевшего, не давая ему возможности воспрепятствовать их противоправным действиям и сообщить о преступлении в милицию, тем самым обеспечивая преступные действия соучастника преступления ОСОБА_4

В это время, соучастник преступления ОСОБА_4, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, против воли потерпевшего ОСОБА_5, сел за руль автомобиля НОМЕР_1 и используя ключи, находящиеся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, тронувшись с места. В период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, удерживая автомобиль и потерпевшего в салоне автомобиля, передвигались по улицам г.Днепропетровска, Днепропетровского района и Днепропетровской области, где на трассе из с.Сурско Литовское, в районе с.Дорогое, ОСОБА_4 не справившись с управлением, повредил автомобиль НОМЕР_1, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1768 гривен 73 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся.

11 марта 2009 года, примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_3, находясь возле магазина «Мирный», расположенном по ул.40-лет Комсомола, 133, в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» («канабис») /высушенный/, массой 6,76 г, которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, доставил на спортивную площадку СШ №40, расположенную по ул.Альвинского, 3 в г.Днепропетровске.

11 марта 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, на спортивной площадке СШ №40, расположенной по ул.Альвинского, 3 в г.Днепропетровске, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где у него обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство «марихуана» («канабис») /высушенный/, массой 6,76 г, которое ОСОБА_3 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью и показал, что 28.02.2009, примерно в 2 часа, он вместе с ОСОБА_4 находились возле здания почты, куда подъехал на автомобиле ВАЗ ранее незнакомый ОСОБА_5, который проезжая мимо задел ОСОБА_4 автомобилем. В автомобиле ОСОБА_5 находилась ОСОБА_6 Поняв, что ОСОБА_5 повез ОСОБА_6 домой, он и ОСОБА_4 проследовали к дому ОСОБА_6 на пер.Веснина в г.Днепропетровске. Возле дома ОСОБА_6 они увидели автомобиль ОСОБА_7 и желая покататься на нем, они подошли к автомобилю, где он открыл водительскую дверь и несколько раз ударил ОСОБА_5 в лицо, а затем вытащил его из автомобиля продолжил наносить удары на улице. Затем ОСОБА_4 сел за руль автомобиля, а он втолкнул ОСОБА_5 на заднее пассажирское сиденье и сел рядом. ОСОБА_4 завел двигатель автомобиля и они поехали кататься. По дороге они заехали на дискотеку в с.Сурско-Литовское, затем к девушке ОСОБА_4 и на обратном пути в г.Днепропетровск ОСОБА_4 не справился с управлением и повредил автомобиль. После этого он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая также находилась в машине, уехали по домам, а ОСОБА_5 остался в автомобиле. Разрешение на управление транспортным средством потерпевший не давал. 11.03.2009 года, примерно в 09 часов 45 минут, он находясь возле магазина «Мирный» на ул.40-лет Комсомола в г.Днепропетровске встретил малознакомого парня, который предложил приобрести марихуану. Он согласился и приобрел за 100 грн. наркотическое средство «марихуана», которая находилась в бумажном свертке, который он положил в карман куртки. В этот же день на территории СШ №40 он был задержан работниками милиции, которые доставили его в Бабаушкинский РО, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли марихуану. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в содеянном признал полностью и показал, что 28.02.2009, примерно в 2 часа, он вместе с ОСОБА_3 находились возле здания почты, куда подъехал на автомобиле ВАЗ ранее незнакомый ОСОБА_5, который проезжая мимо задел его автомобилем. В автомобиле ОСОБА_5 находилась ОСОБА_6 Поняв, что ОСОБА_5 повез ОСОБА_6 домой, он и ОСОБА_3 проследовали к дому ОСОБА_6 на пер.Веснина в г.Днепропетровске. Возле дома ОСОБА_6 они увидели автомобиль ОСОБА_7 и желая покататься на нем, они подошли к автомобилю, где ОСОБА_3 открыл водительскую дверь и несколько раз ударил ОСОБА_5 в лицо, а затем вытащил его из автомобиля, где он и ОСОБА_3 продолжили наносить потерпевшему удары. Затем он сел за руль автомобиля, а ОСОБА_3 втолкнул ОСОБА_5 на заднее пассажирское сиденье и сел рядом. Он завел двигатель автомобиля и они поехали кататься. По дороге они заехали на дискотеку в с.Сурско-Литовское, затем к его девушке и на обратном пути в г.Днепропетровск он не справился с управлением и повредил автомобиль. После этого он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которая также находилась в автомобиле, уехали по домам, а ОСОБА_5 остался в автомобиле. Разрешение на управление транспортным средством потерпевший не давал, в автомобиле потерпевшему телесные повреждения никто не причинял и не угрожал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном показании пояснил, что 01.08.2009 он приобрел автомобиль НОМЕР_2. 28.02.2009, примерно в 2 часа, он забрал с дискотеки ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и на автомобиле подъехал к зданию почты. Возле почты стояли ранее незнакомые ему ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые стали бросать на лобовое стекло автомобиля мивину. Он, желая избежать конфликта, отъехал от почты и отвез сначала ОСОБА_9 и ОСОБА_8 домой, а потом повез домой ОСОБА_6, возле дома которой они остановились и стали разговаривать, выключив фары. Через несколько минут он увидел, как двое парней поднимаются на­встречу к машине. При этом один из них постучал рукой по лобовому стеклу, после чего он понял, что это ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Он сразу решил уехать. Но не успел завести машину, когда ОСОБА_3 открыл дверь. Он спросил их, что они хотят, на что ответа не после­довало, он попытался закрыть дверь, но ОСОБА_3 стал удерживать дверь, после чего ОСОБА_3 несколько раз ударил его кулаком в лицо и вытащил из салона автомобиля. Он стоял облокотившись спиной о машину, а подсудимые вдвоем продолжали наносить ему удары кулаками по лицу, после чего он присел и начал закрывать лицо руками, и почувствовал, что удары начали наносить ногами. Кто-то спросил откуда он. Он сказал, что из ОСОБА_9 и ОСОБА_3 предложил бросить его в багажник. Однако ОСОБА_3 не смог его открыть. ОСОБА_4 сказал, чтобы он садился в машину. Он спросил зачем, и в этот момент ОСОБА_3 втолкнул его на заднее пассажирское сиденье автомобиля и сел рядом. ОСОБА_4 сел за руль автомобиля. ОСОБА_6 выходила из машины, когда его били, и просила не бить его, на что подсудимые ответили, что пообщаются с ним и что бы она не волновалась. После того как все сели в машину, ОСОБА_6 хотела уйти, но ОСОБА_4 сказал ей, что она никуда не пойдет, что они покатаются, пообщаются и вернутся. ОСОБА_4 завел двигатель автомобиля и поехал. Разрешения на управление транспортным средством он не давал, он только попросил не «убивать» машину. ОСОБА_4 поехал на дискотеку в с.Сурско-Литовское, затем к своей девушке, а затем по дороге в г.Днепропетровск он не справился с управлением и повредил автомобиль. По дороге в машине, ему уже никто не угрожал и телесные повреждения не причинял, однако он не требовал вернуть автомобиль, поскольку боялся подсудимых, которые перед этим его избили. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Просит взыскать с подсудимых, с учетом возмещенного, моральный вред в сумме 5 000 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 28.02.2009, примерно в 01 час. 15 мин., ОСОБА_5 на своем автомобиле забрал ее, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с дискотеки. Они подъехали в центр пос.Мирного, где сидели в машине, пили чай, возле торговых киосков. На парапете, недалеко от автомобиля, стояли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Через некоторое время безо всяких причин подсудимые начали бросать на лобовое стекло автомобиля вермишель и нецензурно выражаться в их адрес. Она попросила ОСОБА_5 отвезти их домой. По дороге они отвезли ОСОБА_8 и ОСОБА_9 домой, а затем ОСОБА_5 подвез ее. Возле ее дома они остановились и через несколько минут она увидела ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые стояли со стороны водителя. ОСОБА_4 начал похлопывать ла­дошкой по лобовому стеклу. Она испугалась и попросила ОСОБА_5, что бы он закрыл машину и уе­хал, но он сказал, что они сейчас уйдут. Она стала настаивать, чтобы они уехали. Когда ОСОБА_5 начал заводить машину, он снял ее с ручного тормоза, открылась передняя дверь и ОСОБА_4 с ОСОБА_3 за одежду вытащили потерпевшего из ав­томобиля на улицу. Машина начала ка­титься вперед с горки, ОСОБА_4 заскочил в машину и поставил ее на ручной тормоз. После этого ОСОБА_4 вышел из автомобиля и присоединился к ОСОБА_3, который стал избивать потерпевшего. Куда били ОСОБА_5 и кто сколько ударов нанес она не знает, т.к. сидела в машине. Затем она вышла из машины и начала кричать, чтобы подсудимые не трогали ОСОБА_5, но ОСОБА_3 с ОСОБА_4 про­должили наносить удары руками по лицу и животу потерпевшего, а также ногами в область живота, паха и ног, при этом ОСОБА_5 был облокочен на автомобиль. Затем они перестали его бить, ОСОБА_3 втолкнул ОСОБА_5 на заднее пассажирское сиденье и сел рядом, а ОСОБА_4 сел за руль, завел машину и поехал. Она спросила у ОСОБА_4, что он планирует с ними делать, на что он спросил у ОСОБА_3 о том же, а тот ответил, что они прокатятся и потом посмотрят. Когда они отъехали от ее двора, ОСОБА_4 начал говорить, что они покатаются, отвезут ее и после вернут ОСОБА_5 машину. Они поездили по пос.Мирному, затем поехали на ж/м Кротово пос.Дорогое, затем в с.Сурско-Литовское. По дороге в г.Днепропетровск ОСОБА_4 не справился с управлением и въехав на бугор повредил автомобиль, который заглох. Она позвонила своему знакомому Рашиду, который приехал и забрал ее, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 домой, а ОСОБА_5 остался в автомобиле отказавшись его оставить. В ее присутствии разрешение на управление транспортным средством ОСОБА_4 у ОСОБА_5 не спрашивал.

Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые будучи допрошенными в судебном заседании пояснили, что 27.02.2009, примерно в 01 час. 15 мин., их вместе с ОСОБА_6 с дискотеки на своем автомобиле забрал ОСОБА_5 Они подъе­хали в центр пос.Мирного, где сидели в машине, недалеко от здания почты, пили чай. На парапете, недалеко от автомобиля стояли ОСОБА_10 и ОСОБА_3, которые ели «Мивину». ОСОБА_9 выходила из машины в киоск, чтобы купить чай. ОСОБА_10 стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Когда ОСОБА_9 села в машину, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали бросать вермишель в лобовое стекло автомобиля. ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 уехать и ОСОБА_5 отвез ОСОБА_8 и ОСОБА_9 домой, а затем повез домой ОСОБА_6 На следующий день им стало известно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избили ОСОБА_5 и завладели его автомобилем.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.03.2009, примерно в 11 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен ОСОБА_3, у которого в правом наружном кармане на­детой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхожде­ния, зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления. По­сле этого наркотическое вещество было упаковано и он со вторым понятым расписались на бирке ив протоколе осмотра.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКМДД в Бабушкинском районе г.Днепропетровска. 11.03.2009 он вместе с участковым инспектором на территории СШ № 40 задержал ОСОБА_3, который подозревался в совершении преступления. ОСОБА_3 был доставлен в Бабушкинский РО ДГУ ГУМВД Украины, где у него в присутствии двух понятых в кармане был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом был опечатан, скреплен биркой с подписями понятых.

А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

●протоколом осмотра от 10.03.2009, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ -21061» г/н 163-39АН были обнаружены повреждения на автомобиле (т.1, л.д.7-8);

●копией регистрационного талона, согласно которой собственником автомобиля «ВАЗ -21061» г/н 163-39АН является ОСОБА_5 (т.1, л.д.14);

●протоколом осмотра от 11.03.2009, согласно которого было осмотрено место происшествия – участок местности на трассе из с.Сурско-Литовское в с.Дорогое Днепропетровского района Днепропетровской области и фототаблицей к нему (т.1, л.д.21-25);

●заключением эксперта №936-э от 18.03.2009, согласно выводов которого у ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде: синяков и кровоподтеков, причиненных от действия тупых предметов, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Потерпевшему нанесено не менее 3 ударов тупыми предметами (т.1, л.д.41);

●заключением эксперта №В-1903 от 31.03.2009, согласно выводов которого рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21061», 1991 года выпуска, регистрационный номерной знак 163-39АН, принадлежащий ОСОБА_5, на праве генеральной доверенности составляет 17972 грн. 73 коп.; сумма материального ущерба, причиненная ОСОБА_5, в результате повреждения автомобиля марки «ВАЗ-21061», 1991 года выпуска, регистрационный номерной знак 163-39АН, составляет 1768 грн. 73 коп. (т.1, л.д.99-107);

●протоколом осмотра от 11.03.2009, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, массой около 5 г. Как пояснил ОСОБА_3 в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления (т.1, л.д.143);

●расчетом стоимости проведения химического исследования и экспертизы, согласно которых их стоимость составляет 300 грн.48 коп., 300 грн. 48 коп. (т.1, л.д.150, 156);

●заключением эксперта №70/10/937 от 20.03.2009, согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество, массой 6,56 г, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный). Согласно заключения специалиста №2179 от 13.03.2009 первоначальная масса каннабиса (марихуаны), изъятого 11.03.2009 у ОСОБА_3, составляла 6,76 г (т.1, л.д.157-158);

●вещественными доказательствами – автомобилем НОМЕР_1, переданным на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5; особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 6,36 г, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1, л.д.62-63, 162-163) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, правильно квалифицированны по ч.2 ст.289 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, правильно квалифицированны по ч.2 ст.289 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, считает, что ОСОБА_3 может быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, считает, что ОСОБА_4 может быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судебных издержках за производство химических исследования и экспертизы, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ОСОБА_3

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании морального вреда, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом возмещенной части, суд считает необходимы взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5, в долевом порядке по 2 500 грн. в счет возмещения морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказания в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины, освободитьОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободитьОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 600 грн. 96 коп.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 по 2 500 грн. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства – особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/, массой 6,36 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;

– автомобиль «ВАЗ-21061», г/нр 163-39АН, переданный на хранение ОСОБА_5, считать возвращенным собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского районного суда ОСОБА_14

г.Днепропетровска