Справа №1-161/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.

З участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 9 вересня 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 162 ч.1, 15 ч.2, 162 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; постановою від 21 червня 2011 року Богунського районного суду м. Житомира 29 червня 2011 року звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів, - за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 серпня 2011 року, біля 10-10, перебуваючи у дворі будинку №38 по вулиці Крошенська в м. Житомирі, за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно, без мети збуту придбав наркотичні засоби – опій ацетильований масою 0,084 грам (по вазі сухої речовини), який незаконно, без мети збуту зберігав при собі переносячи його по вулицям м. Житомира.

5 серпня 2011 року біля 11-10 ОСОБА_2 біля будинку №127 в м. Житомирі був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби – опій ацетильований масою 0,084 грам (по вазі сухої речовини), який він незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 5 серпня 2011 року у дворі будинку №38 по вулиці Крошенська в м. Житомирі у невідомої йому особи за гроші придбав наркотичні засоби для особистого вживання. В той же день його затримали працівники міліції, які у нього виявили та вилучили наркотичні засоби.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 5 серпня 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину по вулиці Щорса, 127 в м. Житомирі, де у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичні шприци з наркотичними засобами;

- висновком №2893 від 16 серпня 2011 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено 2 рубці в обох ліктьових згибах, які могли виникнути від неодноразового введення медичної голки;

- висновком №2/740 від 17 серпня 2009 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене у ОСОБА_2 в медичному шприці являється наркотичними засобами – опієм ацетильованим;

- протоколом від 19 серпня 201 року огляду предметів по справі: 2-х медичних шприців, 1 медичного шприца частково заповненого наркотичними засобами;

- висновком №Д-623 від 16 серпня 2011 року судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 наркоманією не страждає та не потребує примусового лікування від наркоманії;

- довідкою з Житомирського облнаркодиспансера, згідно якої ОСОБА_2 з 23 листопада 2011 року по 12 грудня 2011 року перебував на лікуванні в та пройшов курс лікування від наркоманії.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він скоїв умисний, не тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_2 29 червня 2011 року звільнився з Житомирської УВП №8 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів. Проте він, будучи умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, вже 5 серпня 2011 року (менше ніж через 2 місяці) знову вчинив умисний злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 було пред’явлено 18 серпня 2011 року. Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України була направлена прокурором м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира 2 вересня 2011 року. Попередній розгляд кримінальної справи було проведено 20 вересня 2011 року.

23 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського облнаркодиспансеру і в період з 23 листопада 2011 року по 12 грудня 2011 року пройшов курс добровільного лікування від наркоманії.

В судовому засіданні були допитані лікарі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які проводили судово-наркологічну експертизу ОСОБА_2 Дані особи вказали, що він на період проведення експертизи, не потребував лікування від наркоманії.

Виходячи з таких обставин суд не находить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ч.4 ст.309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

За ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 9 вересня 2008 року Апеляційного суду Житомирської області та остаточно встановити йому покарання – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для нього змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання з 29 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 281 грн. 28 коп.

Речові докази: 2 медичні шприца, 1 медичний шприц частково заповнений наркотичними засобами – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков