Справа № 22Ц-1932/2009 Головуючий в суді І інстанції Лялик Р.М.
Категорія 01,51 Доповідач - Лащенко В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Приходько Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою редакції газети «Баришівські вісті» на рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до редакції газети «Баришівські вісті», третя особа в.о. головного редактора ОСОБА_2про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до редакції газети «Баришівські вісті» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2008 року її звільнено із посади редактора газети «Баришівські вісті». Рішенням Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2008 року поновлено на займаній раніше посаді. Вказувала на те, що за період вимушеного прогулу, відповідачем їй не виплачено заробітну плату. Просила стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на свою користь заробітну плату за період з 01 липня 2008 року по 09 жовтня 2009 року в сумі 10406 грн.38 коп.
Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року в розмірі 9206 грн. 38 коп.
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року в сумі 9206 грн.38 коп., на користь держави мито в сумі 92 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 січня 2008 року виправлено допущену описку в рішенні від 16 січня 2009 року: ухвалено стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь ОСОБА_1середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року сумі 9 206 грн. 38 коп.
В апеляційній скарзі редакція газети «Баришівські вісті» просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача головним редактором. Спільним розпорядженням Баришівської районної адміністрації та Баришівської районної ради від 10 липня 2008 року позивачку звільнено із займаної посади на підставі п. п. 1, 2 ст. 41 КЗпП України. Рішенням Березанського районного суду від 9 жовтня 2008 року ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора газети «Баришівські вісті». Вказаним рішенням визнано, що її звільнення проведено з порушенням норм чинного трудового законодавства. При ухваленні рішення питання про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом не вирішувалося, оскільки відповідачами по справі виступали Баришівська районна державна адміністрація та Баришівська районна рада.
Відповідно до вимог ст.. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дати ухвалення рішення по справі про поновлення на роботі.
Разом з тим ухвалюючи рішення про стягнення на користь відповідачки заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 9 206 грн. 38 коп. суд першої інстанції не врахував кількість робочих днів у липні та жовтні 2008 року. Так стягуючи середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2008 року по 9 жовтня 2008 року суд не звернув уваги на те, що за липень необхідно враховувати 12 робочих днів, а за жовтень 6 днів. З урахуванням зазначеного та відповідно до положень постанови КМ України від 8 лютого 1995 року № 100 рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно змінити і стягнути на користь позивачки 8 763 грн. 27 коп.
Доводи апеляційної скарги про порушення позивачкою строку звернення до суду із вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не можуть бути враховані, оскільки рішенням суду від 9 жовтня 2008 року її поновлено на роботі, а до суду про стягнення заробітку остання звернулася 26 листопада 2008 року, що свідчить про дотримання позивачкою вимог ст.. 233 КЗпП України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
вирішила:
Апеляційну скаргу редакції газети «Баришівські вісті» на рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року задоволити частково.
Рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору змінити.
Стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь ОСОБА_1заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 8 763 грн. 27 коп.
Стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь держави судовий збір в сумі 87 грн. 63 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
Головуючий:
Судді:
Справа № 22Ц-1932/2009 Головуючий в суді І інстанції Лялик Р.М.
Категорія 01,51 Доповідач - Лащенко В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Приходько Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою редакції газети «Баришівські вісті» на рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до редакції газети «Баришівські вісті», третя особа в.о. головного редактора ОСОБА_2про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої частини рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.209, 307, 309, ЦПК України, колегія суддів,
вирішила:
Апеляційну скаргу редакції газети «Баришівські вісті» на рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року задоволити частково.
Рішення Березанського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору змінити.
Стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь ОСОБА_1заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 8 763 грн. 27 коп.
Стягнути з редакції газети «Баришівські вісті» на користь держави судовий збір в сумі 87 грн. 63 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді