24.02.10

Справа № 4-10/2010

ПОСТАНОВА

про відмову в проведенні обшуку

24 лютого 2010 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Діхтяр Т. В.

представника Кам'янського РВ УМВС ОСОБА_1

суд розглянувши подання слідчої СВ Кам'янського РВ ГУ МВС України в Черкаській обл. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, за згодою прокурора Кам"янського району, звернулась до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: вул. Матросова, 59 м. Кам"янка Черкаської області, посилаючись на те, що в ніч з 25 на 26.08.2009 р. невідома особа шляхом пошкодження металевих ролетів та вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Світанок», що по вул. Леніна, 43 в м. Кам'янка, який належить п/п ОСОБА_4, звідки скоїла крадіжку товароматеріальних цінностей на суму 6714 грн. 73 коп. По даному факту 04.09.2009 р. дізнавачем Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській обл. порушено кримінальну справу за ч. 3 ст.185 КК України.

В поданні також зазначено, що вході розслідування кримінальної справи було встановлено, щодо скоєння крадіжки грошей та товароматеральних цінностей з магазину «Світанок» причетний ОСОБА_2 та виникла необхідність в проведенні обшуку його помешкання, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі.

Вислухавши пояснення представника Кам'янського РВ УМВС ОСОБА_1, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої не-будь особи.

Суд вважає, що представник Кам'янського РВ УМВС не навів достатні підстави того, що речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в помешканні ОСОБА_2 При цьому суд критично оцінює посилання представника Кам'янського РВ УМВС на письмове пояснення ОСОБА_5 (а.с. - 6), згідно якого ОСОБА_2 розповідав ОСОБА_5 про незнайомих хлопців, які принесли йому у вересні 2009 р. викрадені горілку і ковбасу, оскільки згідно довідки СГІРФО Кам'янського РВ УМВС від 24.02.2010 р. ОСОБА_5 по м. Кам'янка та Кам'янському районі не зареєстрований, а також у справі відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 Інші дані, крім письмового пояснення ОСОБА_5, до матеріалів подання не долучені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в проведенні обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарський приміщеннях ОСОБА_2, за адресою м. Кам'янка Черкаської обл. по вул. Матросова, 59.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя