Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Спр №2-313/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова С.В.

при секретарі - Герус Т.З.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 2854,98 (дві тисячі вісімсот пятдесят чотири) грн, 98 коп,суд -

встановив:

18 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_5 Аваль»було укладено Кредитний договір №014/53-05/66610, згідно якого відповідачем було отримано 6000 (шість тисяч) грн.

З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було частково погашено кошти по кредитній заборгованості в сумі 3777,59 грн, та частково відсотки по кредиту. У звязку із погашенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 699,02 грн заборгованість за відсотками в сумі 190, 35 грн.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання боржником умов договору, тобто залишок за кредитом станом на 24.03.2010 року становить 2121,41 грн.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідно сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто станом на 24.03.2010 року розмір_ пені становить 442,22 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2854,98 грн; з них 190,35 грн заборгованість по відсотках; 2222,41 грн; залишок заборгованості за кредитом; 442,22 грн розмір пені.

Відповідно до договору поруки №014/53-05/66610-п від 18.10.2007 року що є забезпеченням кредитного договору №014/53-05/66610 фінансовим поручителем за зобовязаннями відповідача виступає відповідач ОСОБА_3 Відповідно до п.2.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договорі поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідачам направлявся лист з проханням погасити заборгованість, прете жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачами не було здійснено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги змінив, зменшивши їх надавши суду заяву. Просить стягнути зі відповідачів заборгованість в сумі 2531,53 грн.

Відповідачі у судовому засіданні змінені позовні вимоги представника позивача визнали повністю. Не заперечили проти стягнення з них заборгованості в сумі 2531.53 грн..

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №014/53-05/66610 слідує, що ОСОБА_2, дійсно отримала кредит у ВАТ «ОСОБА_4

Аваль» в сумі 6000 (шість тисяч) грн..

Із дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості слідує, що станом на 30 вересня 2010 року у відповідачки ОСОБА_2, перед ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» існує заборгованість в сумі 2531,53 грн..

Із оглянутих в судовому засіданні договору поруки №014/53-05/66610-п слідує, що ОСОБА_3, висткпає поручителем у ОСОБА_2

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржик) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,217, 224,226,227 ЦПК України та на підставі ст.ст.11,509, 525,526,527,629 ЦК України,суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно несплачену загальну заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/66610, від 18 жовтня 2007 року на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» грошові кошти в сумі 2531,53 (дві тисячі п»ятсот тридцять одну) грн. 53 коп. .

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно сплачених позивачем 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та 51 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.