Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Справа № 2-295/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

29.08.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 358-012/ФК-08 про надання відповідачу кредит в розмірі 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень 00 копійок строком на 300 (триста) місяців з датою погашення не пізніше 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно графіка погашення кредиту та сплати 16,4 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно п. 1.3 Кредитного договору до 23.08.2033 року. Крім того, згідно п. 1, 2, 3 29.08.2008 року було укладено договір поруки № 358-012/ФК-08 із ОСОБА_3, жителькою АДРЕСА_1, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідачем було порушено строки платежів з погашення заборгованості по кредиту, відсотків, недозволеного овердрафту та відсотків за ним. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 170822 (сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 45 копійок. З дня отримання кредиту боржник неодноразово не повертав кошти, чим систематично порушує умови кредитного договору. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди, було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість, однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить, суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, пояснили суду, що внаслідок Світової економічної кризи, на даний час не має можливості сплачувати заборгованість по кредиту.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.

У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 358-012/ФК-08 від 29.08.2008 року в розмірі 179691 (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк", судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.