Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Справа № 2-328/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

провівши попередній розгляд по цивільній справі в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 27 липня 2006 року померла його мати, а саме: ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 64, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області від 28 липня 2006 року, а також 13 серпня 1993 року помер його батько, а саме: ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 9, зареєстрованого Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області від 13 серпня 1993 року. За покійними залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корець по вул. І. Ґонти № 4, Корецького району Рівненської області. Після смерті батьків фактично спадщину за законом прийняв позивач, однак юридично її не оформив. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки за життя батьки не оформили права власності на житловий будинок. Тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю, просить суд, визнати за ним право на спадкове майно і право власності на 1/2 частину житлового будинку надвірними будівлями, який розташований в м. Корець по вул. І. Ґонти № 4, Корецького району Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області, випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2006 року (витяг № 23870932) - заведена 22 січня 2007 року. Свідоцтво про право на спадщину - не видавалося. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 13 серпня 1993 року - відсутня. Заповіти, згідно спадкового реєстру - відсутні, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати пояснення представника відповідача з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Представнику відповідача судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені

ч. З ст. 206 ЦПК України.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ч. З ст. 206 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316, 317, 318, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину . житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Корець по вул. І. Ґонти № 4, Корецького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили