Справа № 2-1773/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:        головуючого        судді -        Нікітішина        В.П.

при секретарі БондаренкоН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області І цивільну справу за позовом Зіхідно-Чорноморського державного басейнового управління охорони,  використання водних живих ресурсів та регу лювання рибальства, в особі Одеського територіального і відділу, до ОСОБА_1  про відшкоду вання шкоди, 

       встановив:

Позивач, Зіхідно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в особі Одеського територіального відділу, звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що внаслідок незаконно вилову риби ; цінних видів: карась у кількості 16 одиниці, всього вагою 01 кг., відповідач грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» за № 2894-ПІ від 13.12.2001 року, п.3,15, 4,4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року , в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України. Згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року ця шкода склала 81 грн. 60 коп.. Добровільно ця шкода відповідачем не відшкодована. Тому7 просив ухвалити рішення суду про стягнення на користь державного бюджету7 України з ОСОБА_1 81 грн. 60 коп. завданої шкоди, що мала місце 25.04.2009 року , а на користь держави судові витрати у справі.

Представник позивача за довіреністю Зарічанська-Капрілян Наталя Миколаївна, в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала.

Відповідач з невідомих суду причин у судове засідання не з`явився. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому7 справу розглянуто у його відсутність за письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2009 року (№3-2066)  відповідача визнано винними у скоєні правопорушення передбаченого за ст.85 ч.4 КУпАП за те, що він 25.04.2009 року в 08 год. 20 хв. на місцевому водоймі в с.М. Олександрівка Котовського району Одеської області, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу , здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу7 і квоти на вилов, забороненим для любительською і спортивного рибальства - донним знаряддям з гумовим амортизатором.

Згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року ця шкода склала 81 гри. 60 коп..

Доказів того, що відповідач добровільно відшкодував цю шкоду матеріали справи не місять.

Тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 212-215 ЩІК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 22,1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 81 грн. 60 коп. матеріальної шкоди завданої ним рибним ресурсам України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави су довий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у су ді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -