Дело №1-158 2006 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Повзло В.В.,
судьи Левандовича А.А.,
народных заседателей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
при секретаре Хлопониной Н.В.,
с участием прокурора Боян В .В.,
защитника ОСОБА_16,
потерпевшей ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Константиновского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, ранее судимого:
· 19.09.1989 года Донецким областным судом по ст.ст.93, 222 ч.1, 42 УК Украины в (редакции 1960 года) к 14 годам лишения свободы, освобожденного 17.02.2003 года,
· 18.08.2004 года Константиновским горрайонным судом по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З, 76 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных п. 13 ч. 2 ст. 115, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее осужденным за умышленное убийство, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 где распивали спиртные напитки.
В указанное время в указанном месте между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора по поводу приобретения последним алкогольных напитков, в
2
процессе которой у ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение его умышленного убийства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22-23 часа, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, стал наносить ОСОБА_2 множественные удары руками в места расположения жизненно-важных органов, а именно в голову и грудную клетку.
Умышленными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены: перелом 4-го ребра слева по средне-ключичной линии, 5-го ребра слева по средне-ключичной линии, 6-го ребра слева по средне-ключичной линии, 6-го ребра слева между пригрудинной и средне-ключичной линиям, с образованием осколка 7-го ребра слева между средне-ключичной и пригрудинной линиям, 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по задне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по лопаточной линии, 7-го ребра слева по лопаточной линии, 9-го ребра слева по средне-ключичной линии, 9-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева между передне-подмышечной и средне-ключичной линиям, 11-го ребра слева по лопаточной линии. Данные переломы образуют множество осколков, которые повреждают плевру и проникают в грудную полость. Переломы 5-го и 7-го ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения плевры, а также раны на спинке носа(1), на нижнем веке левого глаза (1) и ссадины в лобной области справа (1), лобно-височной области справа (1), лобной области в центре (1), межбровной области (1), в области носа (1), левого локтевого сустава (12), правой кисти (5), правого локтевого сустава (6), правого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности грудной клетки справа и слева доходя до поясничной области, правой боковой поверхности грудной клетки (2), правого бедра (1), левой голени (1), кровоподтеки вокруг обеих глаз, надбровной области слева с переходом в скуловую область слева (1), в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева (1), правого локтевого сустава с переходом на область правого плеча (2), левого локтевого сустава (2), на передней поверхности грудной клетки слева (13) и справа (2), кровоизлияние в мягкие покровы головы затылочной области (1), теменной области в центре (1), справа (1), теменно-височной области справа (1), от которых ОСОБА_2 скончался на месте преступления.
Причиной смерти ОСОБА_2 стали переломы ребер справа, массивная тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева с образованием множества осколков, которые повреждают плевру и проникают в плевральную полость, осложнившиеся кровоизлиянием в левую плевральную полость, шоком, отеком легких и головного мозга.
Кроме того, ОСОБА_1 проживая у ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_1 незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в неустановленное время приобрел у неустановленного в ходе следствия лица.
16 сентября 2006 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведенного в установленном законном порядке осмотра АДРЕСА_1 обнаружено и изъято 10,36 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной, относящееся к особо опасному наркотическому средству кустарного изготовления.
з
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. 13 ч. 2 ст. 115, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 15.09.2006 года в течении дня употреблял спиртные напитки. В АДРЕСА_1 он проживает с сентября 2005 года, квартира принадлежит ОСОБА_2, который как и он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Придя домой ОСОБА_1 увидел, что кроме ОСОБА_2 в квартире находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые втроем сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Он - ОСОБА_1 к ним присоединился. В процессе употребления спиртного он, заметив, что спиртное заканчивается, дал ОСОБА_2 10 гр. и попросил его сходить в магазин, чтобы купить продукты и спиртное. ОСОБА_2 согласился. Возвратился он примерно через полтора часа и постучал в двери. Было примерно 22-23 часа, все находились на кухне. Он -ОСОБА_1 поднялся и пошел открывать дверь, открыв дверь увидел, что ОСОБА_2 пьяный, от него уже исходил неприятный запах. Спросил у него, где спиртное и закуска, на что ОСОБА_3 ответил, что из 10 гр. он часть отдал за свои долги, а остальные деньги пропил. Его - ОСОБА_1 это очень сильно разозлило и он сказал ОСОБА_2, чтобы тот шел в зал. В зале он - ОСОБА_1 ничего не говоря начал кулаками наносить удары ОСОБА_3 в область головы и туловища. При этом нанес три удара в лицо и шесть по туловищу. От его ударов ОСОБА_2 упал на пол. Как он наносил удары никто не видел. После этого он - ОСОБА_1 возвратился на кухню где продолжил употребление спиртного. Примерно через один час ОСОБА_1 пошел в зал, чтобы посмотреть, что с ОСОБА_2 и увидел его лежащим на полу без признаков жизни. После чего он пошел в кухню и попросил ОСОБА_3 помочь ему вынести ОСОБА_2 из квартиры. При этом о том, что ОСОБА_2 мертв он ему - ОСОБА_3 не говорил. Он - ОСОБА_1 взял ОСОБА_2 под мышки, а ОСОБА_3 - за ноги, вдвоем вынесли его в подъезд, где оставили на пороге.
В этой же квартире на телевизоре работники милиции обнаружили наркотики в пачке из-под сигарет. Данная пачка с наркотическим веществом его, так как его кто-то угостил.
В содеянном раскаивается, наступления смерти потерпевшего не желал.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в объёме, установленном настоящим приговором, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что ОСОБА_2 ее брат, с ним поддерживала нормальные отношения. ОСОБА_2 часто приходил к ней домой, чтобы проведать отца. ОСОБА_2 может охарактеризовать посредственно, он злоупотреблял спиртными напитками, однако был спокойным, безвредным, слабохарактерным человеком. О смерти брата она узнала от посторонних лиц спустя несколько дней. Гражданский иск к подсудимому не предъявляет.
Судебная коллегия признает неявку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по уважительной причине и кладет в основу настоящего приговора показания, данные ими в ходе досудебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.123-125) усматривается, что 15.09.06 примерно в 15 часов, в баре расположенном возле остановки автобуса железнодорожного вокзала он встретил ранее знакомого ОСОБА_1, который пил пиво вместе с товарищами. ОСОБА_3 присоединился к ним, но ОСОБА_1 пробыв около пяти минут ушел. С его слов он узнал, что его
4
жена ОСОБА_6 искала его и находится у ОСОБА_1 дома. Допив пиво он с ОСОБА_3, фамилии он его не знает, но все его называют «Нестер» пошли домой к ОСОБА_1 Двери им открыл ОСОБА_1 с которым они прошли на кухню. Проходя на кухню, они видели лежащего на полу в коридоре, а частично в зале лицом в верх ОСОБА_2, который являлся хозяином данной квартиры. Присев за стол на кухне они употребляли спиртные налитки. ОСОБА_6 сказала им, что ОСОБА_2 во сне оправил вой естественные надобности. Они не стали его трогать. Через некоторое время ОСОБА_1 ушел спать. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_3 по прозвищу «Нестер» пошли в «пивбар», который находиться возле остановки ж/д вокзала, где употребили спиртное. Кроме этого спиртное они употребляли и в кафе, в котором просидев около 1 часа разошлись, при этом ОСОБА_3 пошел домой к ОСОБА_1, так как там оставалась его жена ОСОБА_4. Зайдя в квартиру он прошел в кухню, где сел на стул расположенный возле умывальника. ОСОБА_1 так же сидел возле него. Находясь в кухне, он почувствовал запах напоминающий человеческие испорожнения. Данный запах доносился от ОСОБА_2 О данном факте он сообщил ОСОБА_1 Последний сказал, что разбудит ОСОБА_2, чтобы тот помылся. После чего встал и направился в коридор. ОСОБА_3 слышал, как с коридора доносились звуки, которые напоминали удары. При этом ОСОБА_1 требовал от ОСОБА_2 подняться и пойти в ванную комнату, чтобы привести себя в порядок. Все это продолжалось около 3-х минут. После чего ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 вынести ОСОБА_2 из квартиры, чтобы проветрить ее. ОСОБА_3 согласился, после чего он взял ОСОБА_2 за ноги, а ОСОБА_1 под мышки и они вынести ОСОБА_2 в подъезд, где оставили на крыльце.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.93-94) усматривается, что в ночь с 14 на 15 сентября 2006 года она ночевала в одной из квартир в районе ж/д вокзала по уАДРЕСА_1 Хозяина данной квартиры она знает только по имени ОСОБА_3. Кроме нее в квартире ночевал ОСОБА_11 по прозвищу «ОСОБА_11». 15.09.06 примерно около 17 часов 00 минут в квартиру пришел ее муж и еще один мужчина по прозвищу «Нестер». С собой они принесли арбуз и 0,5 литра спиртного. После этого они втроем на кухне стали распивать спиртное. При этом все это время ОСОБА_2 - хозяин квартиры находился на полу. Употребив спиртное, она пошла спать. Проснувшись, она увидела, что ОСОБА_3а на полу нет. В квартире находился только ОСОБА_11 «ОСОБА_11» и ее муж. Последний сообщил, что ОСОБА_3 лежа на полу стал оправлять свои естественные надобности и он вместе с ОСОБА_11 «ОСОБА_11» вынесли его в подъезд. Больше он ей ничего не сообщил. Через некоторое время приехали работники милиции и она, выходя из подъезда увидела ОСОБА_3а лежащего возле входа в подъезд, при этом на его лице была кровь.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.95-96) усматривается, что у нее есть знакомый ОСОБА_2, который проживает поАДРЕСА_1. Последний по данному адресу проживает не один, а вместе с ОСОБА_1 Последний раз ОСОБА_2 она видела 15.09.06 примерно в 6 часов 30 минут, когда была у него в гостях. В квартире кроме него был еще ОСОБА_1 и женщина по имени ОСОБА_4. О смерти ОСОБА_2 она узнала 16.09.06 от работников милиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 103) усматривается, что по соседству с ней в кв. 58 проживал ОСОБА_2 На протяжении последнего месяца у него в квартире проживал мужчина по имени ОСОБА_11. С данного момента в квартиру ОСОБА_2 стали приходить лица
5
злоупотребляющие спиртными напитками.О смерти ОСОБА_2 она узнала в ночь с 15 на 16.09.06 от работников милиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 98) усматривается, что по соседству с ней поАДРЕСА_2 проживал ОСОБА_1 со своей матерью ОСОБА_12Последняя около года назад умерла. Со слов соседей ей известно, что ОСОБА_1 последнее время проживал на ж/д вокзале, где именно ей не сообщили. Кроме этого, ей известно, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное убийство, отсидел он 14 лет. Охарактеризовать ОСОБА_1 она может, как неспокойного, употребляющего спиртные напитки, нигде неработающего.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 97) усматривается, что последний дал аналогичные показания.
Согласно протоколу опознания трупа от 16.09.2006 года (л.д.82) потерпевшая ОСОБА_5 опознала в погибшем своего брата - ОСОБА_2
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 23-182 от 06.11.2006 года усматривается, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:
перелом 4-го ребра слева по средне-ключичной линии, 5-го ребра слева по средне-ключичной линии, 6-го ребра слева по средне-ключичной линии, 6-го ребра слева между пригрудинной и средне-ключичной линиям, с образованием осколка 7-го ребра слева между средне-ключичной и пригрудинной линиям, 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по задне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по лопаточной линии, 7-го ребра слева по лопаточной линии, 9-го ребра слева по средне-ключичной линии, 9-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева между передне-подмышечной и средне-ключичной линиям, 11-го ребра слева по лопаточной линии. Данные переломы образуют множество осколков, которые повреждают плевру и проникают в грудную полость. Переломы 5-го и 7-го ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения плевры, а также раны на спинке носа(1), на нижнем веке левого глаза (1) и ссадины в лобной области справа (1), лобно-височной области справа (1), лобной области в центре (1), межбровной области (1), в области носа (1), левого локтевого сустава (12), правой кисти (5), правого локтевого сустава (6), правого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности грудной клетки справа и слева доходя до поясничной области, правой боковой поверхности грудной клетки (2), правого бедра (1), левой голени (1), кровоподтеки вокруг обеих глаз, надбровной области слева с переходом в скуловую область слева (1), в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева (1), правого локтевого сустава с переходом на область правого плеча (2), левого локтевого сустава (2), на передней поверхности грудной клетки слева (13) и справа (2), кровоизлияние в мягкие покровы головы затылочной области (1), теменной области в центре (1), справа (1), теменно-височной области справа (1).
Причиной смерти ОСОБА_2 явилось массивная тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева с образованием множества осколков, которые повреждают плевру и проникают в плевральную полость, а так же переломы ребер слева. Вышеуказанные повреждения осложнились кровоизлиянием в левую плевральную полость, шоком, отеком легких и головного мозга.
6
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №50-23-182 от 06.11.06 не исключена возможность образования части телесных повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 при обстоятельствах указанных ОСОБА_1 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Из протоколов осмотра места происшествия от 16 сентября 2006 года (л.д.9-20, 21-30) усматривается, что описано место совершения преступления - АДРЕСА_1 вышеуказанного дома, где непосредственно произошло преступление, обнаружены следы преступления.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.09.06АДРЕСА_1обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «LM синий» с веществом растительного происхождения, 3 следа пальцев рук ( 1 след со стопки 100мл, 2 со стопки 75 мл, 3 с бутылки из под водки «Златогор»).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.61-66) ОСОБА_1, в присутствии понятых, показал на манекене и рассказал, где, при каких обстоятельствах и каким образом он совершил указанное в настоящем приговоре преступление. При этом на месте совершения преступления последний показал, как он наносил удары потерпевшему и причину, по которой произошла ссора. При этом его показания полностью совпали с выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации телесных повреждений у потерпевшего.
Показания подсудимого о совершении им указанного преступления подтверждаются данными оглашенного в судебном заседании протокола (л.д. 127-130) где усматривается, что свидетель ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события свои показания, и рассказал и показал на месте происшествия обстоятельства происшедшего.
Согласно заключению химической экспертизы № 124 от 22.09.2006 года (л.д.149-150) вещество растительного происхождения весом 10,36 грамма, изъятое в ходе осмотра АДРЕСА_1, является наркотическим средством. Данное вещество относится к особо опасному наркотическому средству кустарного изготовления - каннабису /марихуане/ высушенному. Вес данного наркотического средства при поступлении на первичное исследование составил 10,56 грамма.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 131 от 29.09.2006 года (л.д. 172-179) след №2 изъятый при осмотре места происшествия от 16.09.2006 года в АДРЕСА_1со стопки 100 мл. на столе возле кухни со стороны окна, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1
Из протокола личного обыска от 16.09.2006 года (л.д.50) усматривается, что в ходе личного обыска задержанного ОСОБА_1 были изъяты рубашка, брюки, шлепанцы.
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №1310 от 16.10.2006 года (л.д.155-159) в смыве с правого мужского туфля, принадлежащего обвиняемому ОСОБА_1, найдены следы крови человека, выявлен антиген Н.
7
Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_2
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 542 от 29.09.2006 года (л.д. 164-166) в пятнах и помарках на брюках, рубашке изъятых у обвиняемого ОСОБА_1 найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, в объектах №1-3 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Таким образом, происхождение этой крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 (л.д.45-46) усматривается, что у него обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области левой брови, лобной области справа, лобно-височной области справа, кровоподтеки в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева, на фоне которого ссадина у наружного угла правого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, образовались от действия тупых предметов не более чем за 1-2 суток до освидетельствования.
Постановлением о признании вещественными доказательствами и
приобщении к материалам дела (л.д.233) в качестве вещественных доказательств к делу приобщены, осмотрены и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновской межрайонного прокуратуры:
- изъятые в ходе осмотра АДРЕСА_1
Донецкой области 16.09.2006 года: пачка из-под сигарет «LM синий» с веществом
растительного происхождения - 10,36 грамм наркотического средства каннабиса
(марихуаны) высушенной, 3 следа пальцев рук (1 след со стопки 100мл, 2 со стопки
75 мл., 3 с бутылки из под водки «Златогор»);
- изъятые 16.09.2006 года в ходе личного обыска задержанного ОСОБА_1:
рубашка синтетическая разноцветная, брюки х/б коричневые, шлепанцы
коричневые из кожезаменителя;
- изъятые 18.09.2006 года в ходе выемки в СМЭ изъяты образцы волос, ногтей
одежда трупа ОСОБА_2, футболка х/б серого цвета, брюки темно синие, трусы
цветные х/б, носки черные х/б,
- также образцы ногтей ОСОБА_1 отобраны 16.09.06 судебно-
медицинским экспертом в ходе его освидетельствования.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 11.10.2006 года (л.д.218) ОСОБА_1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается.
Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №801 от 17.10.2006 года (л.д.210-214) ОСОБА_1 является психически здоровым. Обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу -бытовое пьянство. Будучи психически здоровым, в момент совершения правонарушения осознавал свои действия и руководил ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.
В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является дешевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.
8
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, осужден по приговору от 19.09.1989 года Донецкого областного суда по ст.ст.93, 222 ч.1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 14 годам лишения свободы, освободился 17.02.2003 года, судимость за указанное преступление не снята и не погашена.
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, коллегия судей считает, что действия ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по п. 13 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, последний на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2
Кроме того, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
При этом, устанавливая фактические обстоятельства дела, суд принимает во внимание показания ОСОБА_1, данные им как на досудебном следствии, где он давал последовательные и логичные показания о времени и месте, локализации нанесения потерпевшему ударов кулаками рук в жизненно-важные органы, так и показания, данные им в судебном заседании. Такие его показания полностью согласовываются с иными доказательствами по делу, а потому судебная коллегия считает их соответствующими действительности.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из предьявленного обвинения нанесение ударов потерпевшему ногами, так как ОСОБА_1на протяжении досудебного и судебного следствия отрицал это обстоятельство, утверждая, что все удары наносил кулаками рук, что не противоречит заключению СМЭ трупа потерпевшего в части предметов, которыми они могли быть причинены.
Судебная коллегия критически оценивает доводы ОСОБА_1 об отсутствии у него умысла на совершение убийства.
О наличии у ОСОБА_1 умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют фактически установленные судом обстоятельства дела, а именно совокупность всех обстоятельств совершенного деяния, то есть способа совершения преступления, количества, характера и локализации, причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Коллегия судей считает, что поскольку ОСОБА_1 практически одновременно и последовательно, нанес потерпевшему множество ударов кулаками рук в жизненно - важные органы со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений внутренних органов потерпевшего, то он сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия таких действий, и желал последствий в виде наступления смерти потерпевшему.
Кроме того, судом установлено, что указанные умышленные действия, направленные на лишение потерпевшего, совершено ОСОБА_1, который находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, фактически установленные обстоятельства дела приводят суд к убеждению также об отсутствии у ОСОБА_1 в период совершения умышленного убийства состояния сильного душевного волнения, так как последний, находился в
9
состоянии алкогольного опьянения, совершал целенаправленные и последовательные действия, осознавал их значимость, желая наступления смерти потерпевшего.
Судебная коллегия критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он нанес лишь 8 ударов потерпевшему, так как такие его показания опровергаются заключением судебно медицинской экспертизы, откуда усматривается, что у потерпевшего имеется не менее 30 воздействий тупыми предметеми.
При: определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, отнесенные законом к категории особо тяжких, а также то обстоятельство, что потерпевший был лишен жизни - наивысшей социальной ценности в государстве.
Также суд учитывает данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленного убийства, на диспансерных учетах не состоит.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством коллегия судей признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, причинение преступлением тяжких последствий.
Смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством коллегия судей признает чистосердечное раскаяние, фактическое признание своей вины.
Учитывая степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данных о его личности, состояние здоровья, обстоятельств, признанных судом отягчающими и смягчающими его наказание, коллегия судей приходит к убеждению о том, что ОСОБА_1 представляет для общества опасность, поэтому к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что послужит справедливой карой за содеянное с целью его исправления и перевоспитания, а также предупреждения с его стороны новых преступлений.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 находится под стражей в следственном изоляторе № 6 города Артемовска Донецкой области в связи с настоящим делом с 16 сентября 2006 года, в связи с чем суд считает необходимым исчислять ему срок наказания именно с этого момента в соответствии со ст. 338 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу и направления его для дальнейшего отбывания наказания, коллегия судей оставляет прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 города Донецка.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Константиновской межрайонной прокуратуры Донецкой области: - пачка из-под сигарет «LM синий» с веществом растительного происхождения - 10,36 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной, вещи ОСОБА_1 рубашка синтетическая разноцветная, брюки х/б коричневые, шлепанцы коричневые из колсезаменителя; образцы волос, ногтей одежда трупа ОСОБА_2, футболка х/б серого цвета, брюки темно синие, трусы цветные х/б, носки черные х/б, также образцы ногтей ОСОБА_1 - необходимо уничтожить, 3 следа пальцев рук ( 1 след со стопки 100мл, 2 со стопки 75 мл, 3 с бутылки из под водки «Златогор») -необходимо хранить в материалах дела.
10
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК Украины и судебные издержки, а именно затраты понесенные при производстве экспертизы по данному уголовному делу в размере 49 гривен 57 коп., 141 гр. 23 коп., а всего 190,80 гр. (л.д. 147-148, 170-171) в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
-по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы,
-по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании требований ч. 1 статьи 70 УК Украины ОСОБА_1назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы в уголовно - исправительном учреждении, определяемом органом уголовно - исполнительной системы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 сентября 2006 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 190 гривен 80 коп. в пользу Научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 23977045, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Константиновской межрайонной прокуратуры Донецкой области: - пачка из-под сигарет «LM синий» с веществом растительного происхождения-10,36 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной, вещи ОСОБА_1 рубашка синтетическая разноцветная, брюки х/б коричневые, шлепанцы коричневые из кожезаменителя; образцы волос, ногтей одежда трупа ОСОБА_2, футболка х/б серого цвета, брюки темно синие, трусы цветные х/б, носки черные х/б, также образцы ногтей ОСОБА_1 - уничтожить,
11
-3 следа пальцев рук ( 1 след со стопки 100мл, 2 со стопки 75 мл, 3 с бутылки из под водки «Златогор») - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.