УКРАЇНА    

                                                                                                                                                           Справа № 2-217/09

У Х В А Л А  

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2009  року                                                                                        смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 26 березня  2009 року позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, була залишена без руху з пропозицією усунути її недоліки, а саме визначитися з позовними вимогами , вказати порядок поділу майна. Визначений термін усунення недоліків – до 10  квітня  2009 року.

    До 10  квітня  2009 року поступила  нова позовна заява , але в ній  недоліки позовної заяви  повністю не усунені, не  визначені позовні вимоги , не вказаний порядок поділу майна, зовсім  не ясно  чого хоче позивачка в своїй позовній заяві, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, являється підставою для повернення позовної заяви.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,  вважати неподаною і  повернути позивачу.  

 В подальшому рекомендувати позивачці звернутися до юрисконсульта  або адвоката.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                                      В.І.Ритов