Судове рішення #4816451

                                                                                                                                                                                                                                                      Справа №2- 198/09

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2009 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Ритова В.І.

            при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Могилівської  сільської ради, третя особа: Царичанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся з позовом до Могилівської сільської ради про  визнання права власності.

    В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08 липня 2008 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала в с. Могилів , вул. Костичева ,38  Царичанського району Дніпропетровської області.    

Після  її смерті  відкрилась спадщина, яка складається із  житлового будинку із господарчими спорудами та земельної ділянки розміром 0,85 га, що знаходяться за адресою : с. Могилів , вул. Костичева ,38  Царичанського району Дніпропетровської області.    

    Крім того, 08 грудня  1998р. ОСОБА_2 склала заповіт,  посвідчений Могилівською сільською радою  Царичанського району ,згідно якого заповіла  йому все своє майно.

    У встановлений законом строк він звернувся  до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про  отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову, в зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезгадану земельну ділянку  ( Державного акта на право власності на земельну ділянку : державний акт оформлено на покійного чоловіка ОСОБА_2 – ОСОБА_3, від якого в спадок ОСОБА_2 отримала земельну ділянку  та вступивши у спадщину документально не переоформила Державний акт на право приватної власності з покійного чоловіка на себе. Спір про майно відсутній.

        Враховуючи те, що у видачі свідоцтва про право власності Царичанською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено, він змушений звернутися  із позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані за адресою : с. Могилів вул.. Костичева,38 Царичанського району Дніпропетровської області.

    На підставі викладеного прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку  та на житловий будинок із господарськими спорудами , які розташовані за адресою  с. Могилів вул.. Костичева , 38 Царичанського району Дніпропетровської області.    

    У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Представник відповідача – сільський голова ОСОБА_4 в  попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

    Третя особа - представник Царичанської державної  нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі нотаріуса.            

      Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України у разі недодержання вимог про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

    У судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2008 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала в с. Могилів , вул. Костичева ,38  Царичанського району Дніпропетровської області.    

Після  її смерті  відкрилась спадщина, яка складається із  житлового будинку із господарчими спорудами та земельної ділянки розміром 0,85 га, що знаходяться за адресою : с. Могилів , вул. Костичева ,38  Царичанського району Дніпропетровської області.    

    08 грудня  1998р. ОСОБА_2 склала заповіт,  посвідчений Могилівською сільською радою  Царичанського району ,згідно якого заповіла  йому все своє майно – ОСОБА_1.

    На підставі ст. 1225 ЦК  України  до спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою на якій вони розташовані.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.219, 1268 ЦК України,  ст.ст. ст.130, 208, 209, 213-215  ЦПК України, суд

     

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності  житловий будинок із спорудами, належний ОСОБА_2 та земельну ділянку, площею 0,85 га у межах згідно з планом відповідно до  Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № б/н.,                                                                                 розташованих за адресою: с. Могилів вул.. Костичева ,38 Царичанського району Дніпропетровської області

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

   

Головуючий:                                                                                         В.І.Ритов

 

  • Номер: 6/266/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/172/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/09
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація