Справа  №2-203/09

УКРАЇНА

 Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    06 квітня  2009 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

    головуючого     - судді Ритова В.І.

    при секретарі     - Чайковській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що згідно рішення  суду від  28 лютого   2007 року  відповідачку позбавлено батьківських прав відносно  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   і передано на постійне проживання з нею.

Згідно рішення виконкому Зорянської сільської ради від 25 вересня 2003року  позивачка призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , який   проживає із нею і знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання  сина  ОСОБА_4  не надає  , просить стягнути з неї   на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідачка змінені позовні вимоги визнала .  

    Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за  слідуючих підстав.    

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

    Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

              У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні . Позивачка на даний час не працює,  перебуває   на пенсії , відповідачка фізично здорова молода людина і може сплачувати    аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  

                За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст.130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд                

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3  , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання  сина -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь  опікуна ОСОБА_1  до повноліття дитини, починаючи з 16 березня  2009 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за

 один місяць .          

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

          Головуючий:                                                                                                     В.І. Ритов