УКРАЇНА    

                                                                                                                                                           Справа № 2-175/09

У Х В А Л А  

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2009  року                                                                                        смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 26 лютого  2009 року позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, була залишена без руху з пропозицією усунути її недоліки. Визначений термін усунення недоліків – до 10 березня  2009 року.

    До 10 березня  2009 року поступила  нова позовна заява , але в ній  недоліки позовної заяви  повністю не усунені, а саме :  не визначилася з предметом позову - чи поділ майна, чи розірвання шлюбу , не зазначена ціна позову  що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, являється підставою для повернення позовної заяви.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 , 208,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,  вважати неподаною і  повернути позивачу.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена протягом  5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги  або шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом 10 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження  апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий                                                                                      В.І.Ритов