Судове рішення #48162014


Ковельський міськрайонний суд Волинської області

м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 березня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 І А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а отриману заробітну плату витрачає на власні потреби. Проживають окремо. Наданий час позивачка перебуває у декретній відпустці.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 І А. просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 І А. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак, у попередньому судовому засіданні позов не визнав та подав до суду заперечення, в якому зазначив, що доводи позивачки не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки від обов'язку утримувати дитину він не ухилявся, матеріальну допомогу дружині на утримання сина надавав, купував їжу, одежу, необхідні речі, а тому підстав для стягнення з його аліментів не має, однак, якщо позивачка настоює, він і не проти щоб за його завою по місцю роботи вираховували кошти на дитину.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як було встановлено в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.07.2007 року перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька).

У відповідності до ч. 2 с. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, дитинства проживає з позивачкою, яка перебуває у декретній відпустці.

За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4,

12.08.2009року народження, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

29.01.2009року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 36 копійок звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.



Головуючий: В.В. Шарунович


  • Номер: 6/592/134/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 12.10.2015
  • Номер: 22-ц/787/2326/2015
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 6/315/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/315/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 6/567/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 6/524/83/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/524/188/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/287/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/501/179/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2020
  • Дата етапу: 17.09.2020
  • Номер: 6/501/156/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 2-375/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-375/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація