Судове рішення #48161801





УХВАЛА

2 липня 2010 року Іваничівський районний сул Волинської області

складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.


Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» в особі Нововолинської філії ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка" - в особі Нововолинської філії ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Причиною звернення із заявою до суду позивач вказує на те, що ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» неодноразово порушувала норми трудового законодавства та не виконала припису Територіальної державної інспекції праці у Волинській області. Просить накласти арешт на рахунки ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка».

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У заяві про забезпечення позову відсутня інформація про те, чи є Нововолинська філія ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» самостійною юридичною особою.

Суд вважає, що накладення арешту на рахунки ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» може призвести до блокування господарської діяльності.

За даних обставин в заяві ОСОБА_1 про забезпечення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційною суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.




Відповідно до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджу подальшому розгляду справи.

Суддя А.А. Шумський




  • Номер: 6/369/87/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-320/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: ШУМСЬКИЙ А.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/428/106/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-320/10
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: ШУМСЬКИЙ А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація