АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1200 Головуючий суддя І інстанції Клименко

Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.

Категорія: ст. 185 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2010 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. с участием прокурора Подобайло В.И., по результатам пред­варительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора на приговор Орджоникидзевского районного суда г, Харькова от 20 января 2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­женец и житель г. Харькова, гражданин Украины, ранее неоднократно судимый, в последний раз 2 февраля 2002 года по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы

и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

- осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения сво­боды, но с освобождением от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанно­стей, предусмотренных п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины этого же кодекса.

На приговор подана апелляция прокурором, утвердившим обвинитель­ное заключение.

Согласно ч. 2 ст. 355 УПК Украины, внесение в апелляцию измене­ний, влекущих за собой ухудшение положения осужденного за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.

В первоначальной редакции апелляции от 5 февраля 2010 года, по­данной в пределах предусмотренных ст. 34 9 УПК Украины сроков на апел­ляционное обжалование приговора, содержалась просьба о его отмене за мягкостью назначенного наказания и о постановлении апелляционной ин­станцией своего приговора с назначением ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания, предложенного государственным обвинителем.

Однако наказание, назначенное судом, полностью соответствовало по своему виду, размеру и условиям применения ст.ст. 75,76 УК Украины на­казанию, предложенному прокурором в прениях.

Следовательно в такой редакции апелляция прокурора по существу не ухудшала положение осужденных.

23 февраля 2010 г., т.е. за пределами сроков на апелляционное об­жалование, прокурор, изменив апелляцию, поставил вопрос о назначении каждому из осужденных более строгого наказания, чем назначил суд пер­вой инстанции, но какого именно не указал, уточнив в последующей редакции апелляции от 20 мая 2010 г., что каждому из осужденных следует назначить по 3 года лишения свободы.

По смыслу этой окончательной редакции апелляции, в ней за преде­лами сроков на апелляционное обжалование содержится просьба о назначе­нии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания без применения ст. 75 УК Ук­раины, т.е. об ухудшении положения осужденных, что противоречит требо­ваниям ч. 2 ст. 355 УПК Украины.

На основании изложенного, несмотря на мнение прокурора, принимав­шего участие в предварительном рассмотрении дела об отсутствии препят­ствий для его рассмотрения по существу поданной апелляции, руково­дствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии апелляции прокурора на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 20 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказать.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_3