АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-493/2011 Головуючий суддя І інстанції Мордовенко

Провадження № Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Крадіжка

ПОСТАНОВИЕНИЕ

30 декабря 2010 года гор. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области - Мозговой А.Д.

с участием прокурора - Криворучко И.И.

при проведении предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного Краснокутским районным судом Харьковской области 23.04.2010 года по ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 23.04.2010 года осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины Краснокутским районным судом Харьковской области к 1 году 6 мес. лишения свободы, и в соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. лишения свободы, а всего - к 4 годам лишения свободы.

При предварительном рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, которые в порядке ст. 357 УПК Украины препятствуют принятию уголовного дела и его рассмотрению в апелляционном суде.

Так, судом первой инстанции принята апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, с пропуском срока на апелляционное обжалование, и не решен вопрос о судьбе апелляции прокурора, принимавшего участие в деле.

Также, судом первой инстанции принята апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, без выяснения причины подачи апелляции указанным прокурором с пропуском срока на подачу апелляции.

Кроме того, осужденный ОСОБА_1 не уведомлен об апелляции прокурора,

утвердившего обвинительное заключение, а также не уведомлен о восстановлении срока на

апелляционное обжалование приговора суда от 23.04.2010 года, как того требуют ст.ст. 351 и 353 УПК Украины.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных в постановлении недостатков.

Прокурор, принимающий участие при предварительном рассмотрении уголовного дела, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело в районный суд в связи с имеющимися недостатками.

В связи с изложенным считаю необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Краснокутский районный суд Харьковской области для выполнения требования ст. 353 УПК Украины.