УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                     Романова О.В.

суддів                                                 Єрещенка A.M.,

Шеніна П.О.

з участю секретаря      Каверіної В.В.

прокурора                                          Єгорова О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Богунського району м. Житомира на постанову Богунського райсуду м. Житомира від 15.12.2006 р.

Цією постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, -було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції прокурор Богунського району м. Житомира просить скасувати постанову з направленням справи на новий розгляд. Мотивує це тим, що покарання за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1, передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки. Останній на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини і продовжуватиме злочинну діяльність.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора і слідчого Гонгало Р.В., які підтримали апеляцію, ознайомившись зі справою № 06/07-1041, залишає апеляцію без задоволення з наступних міркувань.

Справа № 10-12 2007 р.                                          Головуючий у 1 інстанції Коломієць О.С.

Категорія                                                                     Доповідач Шенін П.О.

2

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10.12.2006 р. разом з іншими трьома особами, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито пограбували ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволодівши їх майном на суму 250 грн. і 259 грн.

Суд своє рішення про відмову у взятті ОСОБА_1 під варту обгрунтував тим, що той не судимий, має постійні місце роботи і проживання, вину по справі визнає. Сам факт вчинення тяжкого злочину не є підставою для обов'язкового взяття людини під варту. Ніяких підстав вважати, що ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства або перешкоджати йому - немає. В цій частині доводи апеляції є припущенням і по суті спростовані в апеляційному суді слідчим Гонгало Р.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165², 365 і 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського райсуду м. Житомира від 15.12.2006 р. щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області                                              Шенін П.О.