Справа № 552/8604/22

Провадження № 1-кс/552/3391/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.22 року слідчий суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подружжя Житинських звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури , на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури у Волинській області про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі посилається на те, що не за всіма їх заявами були внесені відомості до ЄРДР, а итакож в Луцької місцевої прокуратури Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 4201803101000082 від 21.05.2018 року за ознаками злочину за ч. 1 ст. 366 КК України . Відомості відносно потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які внесені в ЄРДР є невірним, тому скаржники просять суд зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести виправлення в реєстр. Також скаржники просят суд зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області видати постанови про закриття кримінальних проваджень № 42014100000001609 за 2014 рік та № 42018031010000082 за 21.05.2018 року та скасувати постанову прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні ; 4201803101000082 від 21.05.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як випливає із матеріалів скарги, вона подана на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області, що не є територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, які подала скаргу, роз`яснивши право звернутись до слідчого судді, суду до якого територіально відноситься орган, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 304, 306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись до слідчого судді з дотриманням територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1