Справа № 357/10298/22

1-в/357/624/22

У Х В А Л А

       10 листопада 2022 року м. Біла Церква

        Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

         головуючого –  судді: ОСОБА_1 ,

         за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області подання   начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно 

     ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2009 вироком Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області    за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі,

     за участю старшого дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління     Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 ,

     особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців, у зв`язку з тим, що 26.10.2017 ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” Міністерства юстиції України після відбуття строку покарання, після чого прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління     Національної поліції України в Київській області.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, не бажав ставати на шлях виправлення, в зв`язку з чим 16.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області останньому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Однак, ОСОБА_4 продовжував порушувати правила адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою суду,  в зв`язку з чим 30.09.2020 останньому було продовжено адміністративний нагляд  на 6 місяців та 25.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд ще строком на 6 місяців.

17.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Таким чином, перебуваючи під профілактичним наглядом, ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, сім разів  притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того 28.10.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_4 на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні старший дільничний офіцер Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, однак просив зобов`язати його з`являтись на реєстрацію за місцем проживання до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області двічі на місяць.

Заслухавши доводи старшого дільничного офіцера ОСОБА_5 , заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий  29.10.2009 вироком Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області    за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

26.10.2017 ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” Міністерства юстиції України після відбуття строку покарання, після чого прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління     Національної поліції України в Київській області.

У зв`язку з тим, що перебуваючи під профілактичним наглядом ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, відносно нього судом тричі продовжувався строк адміністративного нагляду та 17.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє сварки та дебоші зі своєю співмешканкою, конфліктує з мешканцями сусідніх квартир, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя, в громадському житті будинку ОСОБА_4 участі не приймає.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративних стягнень за порушення правил адміністративного нагляду, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

1. З`являтись на реєстрацію за місцем проживання до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, першу, другу, третю, четверту суботи щомісяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_6