Справа № 2-4527\ 08      

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

28 листопада    2008 року  Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І. при секретарі Заставської Л.О., розглянувши у відкритому|відчиненому|  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЗАТ ОСОБА_1 «Приват Банк» до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості

                                               В С Т А Н О В И В:

                     Позивач звернувся до суду до відповідача з|із|  даним позовом в обґрунтуванні  якого пояснив, що з  відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1- 15 ЕКL, згідно якого  позивач зобов’язався  надати відповідачу кредит  у сумі  16000 грн зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 26%, річних, а відповідач зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленим кредитним договором  з кінцевим терміном повернення 20.05. 2009 року, але умови договору порушив. Тобто за цей термін сплачує кошти , але з порушенням строків.

 Позивач прийшов до висновку, що відповідач умови кредиту порушив і заборгованість станом 26. 09.2008 року  становить  11127,50  грн з урахуванням заборгованості по процентам, заборгованості по комісії, та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

  Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою з поручителем ОСОБА_3, тому позивач бажає стягнути і з неї борг  як солідарні боржники.            

 Представник позивача до суду не з’явився і не повідомив про причину  неявки.

           Відповідач позов визнав і пояснив, що він не мав достатньо грошей для сплати кредиту. Зараз сплачує цей борг і у неї є строк для повної сплати  кредиту до  20.05.2009 року, згідно договору.

            Суд, вислухав   відповідача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про  відмову у задоволення позову  з наступного:

              Відповідачем був укладений  договір №  1-15 ЕКL.   Згідно цього договору  позивач надав 16000 грн. Відповідач  повинен  був гасити  кредит щомісячно до 20.05.2009р., але цього не робив, але надав суду квитанції про те, що  виконує зобов’язання по кредитному договору.

    Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або  інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

                   Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належаним чином відповідно  умов  договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.|в,

                   Таким чином,  умови кредитного договору  відповідачем ОСОБА_2 виконуються і  закінчення строку  виконання 20.05.2009 року.  Тобто підстав для  стягнення  боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по рішенню суду немає.

                      На підставі вищевикладеного і керуючись ст.15,60,215 ЦПК України, 526, 1054 ЦК України,  с у|в,біля|  д

                                                В И Р І Ш И В|розв'язав| :

 Відмовити у стягнені  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь   ЗАТ 2комерційний банк «Приват Банк» в особі Луганського РУ за кредитним договором у розмірі 11127,50 грн.

Р ішення може бути оскаржене до  апеляційного суду шляхом подачи заяви в 10 дений строк після проголошення рішення про подачу апеляції, а потім в течії 20 днів  апеляційної скарги в Краснолуцький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом 1 інстанції по заяві , наданої у 10 дений термін після отримання заочного рішення.

                                 Головуючий    

З оригіналом згідно суддя