Справа № 11-4-3 798 Головуючий у 1 інст. - Івашура В.А.
Доповідач - суддя Смірнова В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного- суду Донецької області в складі:
головуючого судді Смірнової В.В.
суддів Апеляційного суду Гудкова Д.Ф.,Кулагіної В.Г.
з участю прокурора Верховець І.А.
представника заявника Шевченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцією представника компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD на постанову судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 травня 2006 року про скасування постанови старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Токарева Д.А. про порушення кримінальної справи від 06.10.2005 року за фактом заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ „Євроопт" шляхом обману, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
З березня 2006 року директор ТОВ „Євроопт" Серебрянська Т.В. звернулася до Ворошиловського районного суду міста Донецька зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Токарева Д.А. про порушення кримінальної справи від 06.10.2005 року за фактом заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ „Євроопт" шляхом обману, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якій просила постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб за фактом скасувати, а справу провадженням закрити.
Постановою судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 травня 2006 року постанову старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Токарева Д.А. про порушення кримінальної справи від 06.10.2005 року за фактом заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ „Євроопт" шляхом обману, ане у відношенні конкретної особи - скасовано.
На вказану постанову суду представником компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD подано апеляційну скаргу в якій він просив постанову суду скасувати. Мотивував тим, що приводом до порушення кримінальної справи стала заява компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD про невиконання ТОВ „Євроопт" своїх обов'язків, а саме, ТОВ „Євроопт" були отримані грошові кошти від компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD у розмірі 210000
доларів США, а продукція поставлена не була. Заявник вказує, що заборгованість по постачанню продукції виникла в зв'язку з тим, що перед ТОВ „Євроопт" мається заборгованість шахтою Княгинінської - постачальником вугілля, проте, вказуючи на це, заявник у своїй скарзі виходить за межі оскарження приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи. Апелянт вказує, що на момент порушення кримінальної справи органам досудового слідства не могла бути достовірно відома особа яка скоїла злочин, бо вказаний злочин не обов'язково міг бути вчинений саме директором ТОВ „Євроопт" ОСОБА_1., а й інші особи або група осіб. Крім того, вважає, що постанова про порушення кримінальної справи не чіпляє інтересів теперішнього директора ТОВ „Євроопт" Серебрянської Т.В., бо на момент порушення справи директором ТОВ „Євроопт" була не вона, а ОСОБА_1.
Заслухавши доповідача, представника заявника, який просив постанову суду скасувати, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція заявника підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, суд розглядаючи справи даної категорії має виходити з перевірки додержання органами досудового слідства, дізнання чи прокурором, при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, вимог ст.ст. 99, 94 та 1 ЗО КПК України.
Як вбачається з постанови суду, судом при розгляді скарги не перевірені приводи та підстави до порушення кримінальної справи, тобто виконання прокурором вимог ст.94 КПК України.
Суд не звернув увагу, що в матеріалах кримінальної справи мається листи за підписом Прокурора Луганської області Шморгун А.С. НОМЕР_1 , про те, що на момент укладення контракту шахта Княгинінськая постачала ТОВ «Євроопт» вугільну продукцію в повному обсязі, зокрема без попередньої оплати і є заборгованість ТОВ «Євроопт» перед шахтою Княгинінськой в сумі 126256,03 грн.. Проте ТОВ «Євроопт» одержувану від шахти Княгинінськой вугільну продукцію на адресу заявника не відвантажувало.
Як вбачається, приводом до порушення кримінальної справи була заява компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD про наявність протиправних дій з боку посадових осіб ТОВ «Євроопт». Порушити кримінальну справу у відношенні певної особи не було можливим, оскільки шахрайські дії могли бути вчинені будь-ким з посадовців ТОВ «Євроопт», встановлення певної особи, що вчинила злочин в даному випадку передбачає проведення дослідчої перевірки.
Крім того, в матеріалах кримінальної справи є постанова старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області від 30.08.2006 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.5 КК України.
З огляду на вищевикладене, не можна погодитись з постановою суду та визнати її
законною та обгрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України колегія судців судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду. Донецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію представника компанії „EUROQUEST ENERGI" LTD задовольнити.
Постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 травня 2006 року про скасування постанови старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Токарева Д.А. про порушення кримінальної справи від 06.10.2005 року
за фактом заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ „Євроопт" шляхом обману, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі судців.