Дело № 1- 139
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи – Черной О. В.
при секретаре - Маланчук А.О.
с участием прокурора - Противенского А.Л.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в ООО «Валерия-Люкс», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 09 сентября 1993 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к двум годам лишения свободы. На основании ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года. По постановлению народного суда гор. Ялта от 07 июня 1994 года ст. 46-1 УК Украины отменена и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы усиленного режима. Освобожден 19 марта 1997 года по отбытию срока наказания;
- 27 апреля 1999 года по ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 18 июня 2002 года условно-досрочно сроком на один год 6 месяцев 9 дней;
- 02 августа 2004 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 01 июня 2005 года условно-досрочно сроком на 2 месяца 2 дня;
- 13 июня 2008 года по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 7500 гривень;
- 22 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы,
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины,
установил:
06 января 2009 года примерно в 22.00 часа на остановке общественного транспорта пгт. Кореиз г. Ялта ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 6, 8926 грамма (в перерасчете на сухое вещество), которое перевез на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 в гор. Ялта, где примерно в 23.00 часов был задержан сотрудниками милиции в районе остановки общественного транспорта «Узбекистан» пгт. Виноградное гор. Ялта. При наружном досмотре у него был обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.
При допросе в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением эфедрона, примерно в 22.00 часов 06 января 2009 года в пгт. Кореиз гор. Ялта на остановке общественного транспорта у малознакомого мужчины по имени Энвер приобрел психотропное вещество - «винт», для личного употребления, без цели сбыта. Встретив знакомого ОСОБА_3, у которого имеется автомобиль «Нива», попросил его довезти до гор. Ялта. В дороге возникли неполадки с транспортным средством, в связи с чем были вынуждены остановиться в районе остановки общественного транспорта «Узбекистан» пгт. Виноградное гор. Ялта. В этот момент подошли работники милиции, которые при наружном досмотре изъяли указанное психотропное вещество.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1/1 от 14 января 2009 года, изъятое у подсудимого вещество массой 6,8926 грамма (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» (л.д. 26-27).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 Уголовного Кодекса Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца – инвалида второй группы, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, указанных судом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Приговором Ялтинского городского суда от 22 декабря 2008 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 был осужден к двум годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Поскольку преступление совершено ОСОБА_2 после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, то в соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд считает необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное ОСОБА_2 преступление частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 22 декабря 2008 года.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного.
Согласно расчетов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_2 обязан оплатить в доход государства судебные издержки в сумме 300 гривень 48 копеек .
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, считает, что они должны быть уничтожены, поскольку в соответствии со ст. 81 УК Украины вещи, изъятые из обращения, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, ст. 69 УК Украины, суд
приговорил :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ялтинского городского суда от 22 декабря 2008 года и окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 06 января 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы и исследования в сумме 300 (триста) гривень 48 копеек.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 6, 8926 грамма (в перерасчете на сухое вещество), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Алупкинского отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 9000 от 19 января 2009 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных – с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: