Справа № 2-1723/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

        головуючого судді – Нікітішина В.П.

        при с е к р е т а р і – Бондаренко Н.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Зіхідно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в особі Одеського територіального відділу, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, Зіхідно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в особі Одеського територіального відділу, звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що внаслідок незаконно вилову риби цінних видів: щука у кількості 1 одиниця, вагою 300 грам, відповідачі грубо порушили ст.63 Закону України «Про тваринний світ» за № 2894-ІІІ від 13.12.2001 року п.3,15, 4,4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяли шкоди рибним запасам України. Згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року ця шкода склала 51 грн.. Тому просив ухвалити рішення суду про стягнення солідарно на користь державного бюджету України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. завданої шкоди, що мало місце 13.03.2008 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала.

Відповідачі позов не визнали. Пояснювали, що в той момент коли вони побачили в ставку біля берега чужу сітку та підійшли до неї. В цей час під`їхали працівники рибоохорони та змусили достати сітку й рибу. Вони це зробили. Там була одна щука до 300 грам. Після чого щуку випустили в ставок. А на них склали протокол та сказали, що їм за це нічого не буде, оскільки немає фактичної шкоди. Тому вони реальної шкоди природі не завдали.

Вислухавши відповідачів, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного..

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2008 року (№3-7876) та 22.04.2008 року (№7876) відповідачів визнано винними у скоєні правопорушення передбаченого за ст.85 ч.4 КУпАП за те, що вони 13.04.2008 року в 06 год. 30 хв. на місцевому водоймі в с.Коси Котовського району Одеської області, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснювали лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительською і спортивного рибальства – сіткою та спіймали одну щуку.

Як вбачається з постанови суду цю щуку вони випустили у ставок.

Факт випуску щуки у воду підтвердили і відповідачі у справі допитані в якості свідків під страхом кримінальної відповідальності за дачу неправдивих показів.

Самі матеріали справи не містять доказів про вилучення цієї щуки та передачі її на збереження чи реалізацію.

Тому суд не вбачає доказів реального завдання збитку тваринному світу України з боку відповідачів. Відповідно немає підстав для задоволення цього позову.

       Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 212-215 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 22,1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Зіхідно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в особі Одеського територіального відділу, у задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Суддя -