Справа № 2-1819/09

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

28 січня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі

головуючого                                           - судді Бухарєвої Т.І.,

при секретарі                                          – Шепелевій В.М.,

        за участю представника позивача       -  ОСОБА_2

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 6797 грн. 85коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором безготівкового кредиту від 28.09.2006 року, згідно якому отримав кредит в сумі 2 000 грн., із сплатою відсотків із розрахунку 36 % щорічних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернень, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Порядок погашення заборгованості – щомісячні платежі у розмірі 7 % від суми заборгованості. Оскільки відповідач не виконував свої обов’язки за договором, станом на 12.08.2008р. його заборгованість перед позивачем складає 6797,85 грн, а саме: 5048,19 грн. – заборгованість за кредитом; 1749, 66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір – 67,98 грн., та збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить  позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Представник позивача проти такого поряду розгляду справи не заперечує.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безготівкового кредитування, згідно з яким останній отримав на кредитну картку кредитний ліміт в сумі 2000 грн., на наступних умовах: 36% - базова процентна ставка з розрахунку 360 днів  році, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості – щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості.

З матеріалів справи убачається, що відповідач своїх зобов'язань не виконав і за станом на 12.08.08  року загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача   склала 6797,98 грн., у тому числі: по кредиту – 5048,19 грн., по відсотках за користування кредитом – 1749,66 грн.

У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору відповідач кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не виплачує.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язав надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення    частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач не виконав умови договору.

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір 67,98 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також 30 грн. за технічно - інформаційне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213 - 215 ГПК України, відповідно до ст. ст. 526, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України (2003 року), суд  

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  - задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»   - 6895 грн. 83 коп. у тому числі:

- 6797,85 грн. – сума заборгованості за кредитом,

- 67 грн. 98 коп. – сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

- 30 грн. 00 коп. - за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його оголошення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: