апеляційний суд черкаської області
Справа № 11-87 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 190 ч. 2, 309ч.1 БЕЗВЕРХИЙ І.В.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ЩЕПОТКІНА В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКШОЇ В.В.
суддів ОХРІМЕНКА І.К., ЯТЧЕНКА М.О.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
представника
цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий, -
засуджений за ст. ст. 15-190 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 190 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України на 2 місяці арешту; за ч. З ст. 358 КК України - на 6 місяців арешту; за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 З роки 6 місяців позбавлення волі.
Судом задоволені цивільні позови потерпілих і стягнуто з ОСОБА_2, в рахунок відшкодування майнової шкоди:
· на користь потерпілого ОСОБА_3 - 5712 грн.;
· на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» - 5609 грн.;
· на користь АКБ «Правекс - банк» - 3339 грн.;
· на користь ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк» - 3922 грн.;
- на користь кредитної спілки
«Фаворит - Черкаси» - 3419 грн.;
- на користь ЗАТ «Альфа-банк» - 6148 грн.
Крім того судом з засудженого ОСОБА_2 стягнути судові витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 835 грн. 66 коп.
Вирішена доля речових доказів по справі.
ОСОБА_2 засуджений за те, що він в період з 23.12.2005 року по 10.05.2006 року в м. Черкаси умисно, шляхом зловживання довірою заволодів кредитними коштами різних банків та кредитних спілок, а саме:
ОСОБА_2 23.12.2005 року умисно з корисливих мотивів отримав кредит в сумі 2380 грн. 60 коп. у відділенні ЗAT «Альфа-банку» в м. Черкаси, заздалегідь не маючи наміру повертати кошти з метою придбання мобільних телефонів «Nokia 1600», «Samsung-SGH X 460», телевізору «Sharp 21D2», Hi-Fi програвача, DVD плеера «Daewoo DV-500», всього на загальну суму 2308 гривень 60 коп.. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з ЗАТ «Альфа-банку» до магазину «Ельдорадо» він отримав вищевказані товари, які перевіз за місцем проживання у буд. 425 по вул. Ільїна в м. Черкаси, де сховав вказані речі у кладочці, що знаходиться на сходовій площадці та наступного дня збув їх невстановленій в ході досудового слідства особі на Центральному ринку в м. Черкаси з меншою вартістю, а саме за 700 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків ЗАТ «Альфа-банку» на суму 2380 гривень;
він же, повторно, 27.03.2006 року шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Фаворит-Черкаси» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої в ході досудового слідства виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволодів кредитними коштами в сумі 3419 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх, отримавши кредит в сумі 3419 гривень у відділенні кредитної спілки «Фаворит-Черкаси в магазині «LIFE» по вул. О.Дашкевича, буд. 29 в м. Черкаси, з метою придбання мобільного телефону «Nokia N90» у вказаному магазині. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з кредитної спілки «Фаворит-Черкаси» до магазину «LIFE» він отримав мобільний телефон «Nokia N90», який цього ж дня збув ОСОБА_4 за 200 грн., а кошти витратив на власні потреби;
він же, повторно, 09.04.2006 року шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, що належить ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволодів кредитними коштами в сумі 3444 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх, отримавши кредит в сумі 3444 гривень у відділенні ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», що знаходиться в магазині «Фокстрот» по вулиці Сумгаїтській, буд. 10 в м. Черкаси, з метою придбання холодильника «Samsung RL39BSW» у вказаному магазині. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» до магазину «Фокстрот» ОСОБА_2 отримав холодильник «Samsung RL39BSW», який цього ж дня збув ОСОБА_4 за 500 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків ВАТ «Міжнародний іпотечний банк» на суму 3444 гривень;
він же повторно, 28.04.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Акорд» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 1950 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх, отримавши кредит в сумі 1950 гривень у відділенні кредитної спілки «Акорд», що знаходиться в магазині «Алло» по вулиці Шевченко, буд. 268 в м. Черкаси, з метою придбання мобільних телефонів «Samsung E730» та «Nokia 1600» загальною вартістю 1950 гривень у вказаному магазині. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з кредитної спілки «Акорд» до магазину «Алло» ОСОБА_2 отримав вищевказані мобільні телефони, які цього ж дня збув ОСОБА_4 за 400 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків кредитній спілці «Акорд» на суму 1950 гривень;
він же, повторно, 01.05.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, шляхом обману отримав в магазині «Вів ат», що знаходиться за адресою вул. Ярославська, буд. 26\2 в м. Черкаси, у розстрочку побутову техніку, а саме: телевізор «SEG», авто магнітолу «Форд», мікрофон-караоке «Алпхат», відеомагнітофон «Телефункен», на загальну суму 2240 гривень 63 коп. та музикальний центр «Айва» вартістю 537 гривень 75 коп., заздалегідь не маючи наміру повертати кошти за них, який цього ж дня збув гр.. ОСОБА_4 за меншою вартістю, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 2778 гривень 38 коп.;
він же, повторно, 08.05.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи одну й ту саму завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, шляхом обману отримав в магазині «Вів ат», що знаходиться за адресою вул. Ярославська, буд. 26\2 в м. Черкаси, у розстрочку побутову техніку, а саме: телевізор «Юніверсум», мікрофон-караоке «Алнхат», DVD - програвач «Бротехерс», музикальний центр «Грюндік»(бум-бокс), автомобільні колонки всього на загальну суму 2933 гривні 73 коп., заздалегідь не маючи наміру повертати кошти за них, який цього ж дня збув гр.. ОСОБА_4, за меншою вартістю, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 2933 грн. 73 коп.;
він же, повторно, 03.05..2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Кредит-Союз» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 1797 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх. Так він умисно, з корисливих мотивів отримав кредит в сумі 1797 гривень у кредитній спілці «Кредит-Союз», що по вулиці Гоголя, буд. 250 в м. Черкаси, з метою придбання телефонів «Samsung E 770» та «Samsung X 460» загальною вартістю 1797 гривень у магазині «Мене», що по вул. Смілянській, буд. 40 в м. Черкаси. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з кредитної спілки «Кредит-Союз» до магазину «Мене» ОСОБА_2 отримав вищевказані мобільні телефони, які цього ж дня збув ОСОБА_4 за меншою вартістю, а саме за 300 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків кредитній спілці «Кредит-Союз» на суму 1797 гривень;
він же, повторно, 07.05.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить АКБ «Правекс-банку» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та завідомо підроблену довідку про заробітну плату на це ж ім'я, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 3271 грн. 40 коп., заздалегідь не маючи наміру повертати їх. Так він умисно, з корисливих мотивів отримав кредит в сумі 3271 гривня 40 коп. у відділенні АКБ «Правекс-банку», що знаходиться в магазині «Альпарі» по вулиці Шевченка буд. 145 в м. Черкаси, з метою придбання телевізору «Panasonic» у вкачаному магазині. Та після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з АКБ «Правекс-банку» до магазину «Альпарі» отримав телевізор «Panasonic», який цього ж дня збув ОСОБА_4 за меншою вартістю, а саме за 150 грн., отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків АКБ «Правекс-банку» на суму 3271 грн. 40 коп.;
він же, повторно, 10.05.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Кредит-Союз» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та завідомо підроблену довідку про заробітну плату на це ж ім'я, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 2735 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх. Так він умисно, з корисливих мотивів отримав кредит в сумі 2735 грн. у відділенні кредитної спілки «Кредит-Союз», що знаходиться в магазині «Електрон» по вул. Гоголя буд. 250 в м. Черкаси, з метою придбання побутової техніки у вказаному магазині, а саме: пральної машини «Indesid», DVD - плеєра «Samsung», праски «Saturn», соковижималки «Saturn», мікрохвильової пічки «Saturn», загальною вартістю 2735 грн. Та після перерахунку по безготівковому рахунку отримав вищевказану побутову техніку, яку цього ж дня збув ОСОБА_4 за меншою вартістю, отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків кредитній спілці «Кредит-Союз» на суму 2735 гривень;
він же, повторно, 04.05.2006 року, шляхом обману намагався заволодіти чужим майном, що належить АППБ «Аваль» при наступних обставинах: спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом направленим на заволодіння чужим майном використовуючи підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, шляхом обману намагався отримати кредитні кошти в сумі 2818 гривень, заздалегідь не маючи наміру повертати їх. Так він умисно, з корисливих мотивів намагався отримати кредит в сумі 2818 гривень в третьому міському відділенні ЧОД АППБ «Аваль» з метою придбання мобільних телефонів «Samsung D-600» та «Samsung C-230» загальною вартістю 2818 гривень в магазині «Мене», що по вулиці Смілянській буд. 40 в м. Черкаси, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як підробка довідки про заробітну плату була виявлена працівниками ЧОД АППБ «Аваль», тому у видачі кредиту ОСОБА_2 було відмовлено;
він же, на початку травня 2006 року біля дитячого містечка «Казка», що по вул. Калініна в м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, де наступного дня вклеїв в даний паспорт свою фотокартку, з метою подальшого його використання, який добровільно видав працівникам міліції 22.05.2006 року, до якого згідно висновку експерта № 191 від 15.07.2006 року було внесено зміни до першочергового стану документу шляхом переклейки фотознімку;
він же, 28.04.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Акорд» при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 1950 гривень, надавши до кредитної спілки «Акорд» завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, в якій згідно висновку експерта № 239 від 16.08.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом;
він же, 01.05.2006 року та 08.05.2006 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з даною особою з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів побутовою технікою на загальну суму 5712 грн. 11 коп., а саме: подав до магазину «Вів ат», що знаходиться по вул. Ярославська, буд. 26\2 в м. Черкаси завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, в якій згідно висновку експерта № 238 від 16.08.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом;
він же, 03.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Кредит-Союз» при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з даною особою з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 1797 грн., надавши до відділення кредитної спілки «Кредит-Союз», що знаходиться по вул. Гоголя, буд. 250 в м. Черкаси, завідомо підроблену довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_6, в якій згідно висновку експерта № 230 від 12.08.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом;
він же, 04.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить АППБ «Аваль» при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з даною особою, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману намагався отримати кредитні кошти в сумі 2818 грн., надавши до третього міського відділення ЧОД АППБ «Аваль» завідомо підроблену довідку про заробітну плату на своє ім'я, в якій згідно висновку експерта № 240 від 16.08.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом;
він же, 07.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить АКБ «Правекс-банку» при наступних обставинах: на початку травня 2006 року біля дитячого містечка «Казка», що по вулиці Калініна в м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, НОМЕР_1 та переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де наступного дня вклеїв в паспорт свою фотокартку, з метою подальшого його використання. Після чого він спільно та за попередньою змовою з іншою особою, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 3271 грн. 40 коп., пред'явивши паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, менеджеру по кредитуванню АКБ «Правекс-банк» ОСОБА_7, який добровільно видав працівникам міліції 22.05.2006 року та до якого згідно висновку експерта № 191 від 15.07..2006 року було внесено зміни до першочергового стану документу шляхом переклейки фотознімку;
він же, 07.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить АКБ «Правекс-банку» при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плану на ім'я ОСОБА_6, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з даною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів кредитними коштами в сумі 3271 грн. 40 коп., надавши до відділення АКБ «Правекс-банку», що знаходиться в магазині «Альпарі» по вул. Шевченка, 145 в м. Черкаси завідомо підроблену довідку про заробітну плату на це ж ім'я, в якій згідно висновку експерта № 247 від 08.09.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом;
він же, 10.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Кредит-Союз» при наступних обставинах: на початку травня 2006 року біля дитячого містечка «Казка», що по вул. Калініна в м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, НОМЕР_1 та переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де наступного дня вклеїв в паспорт свою фотокартку, з метою подальшого його використання. Після чого спільно та за попередньою змовою з іншою особою, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 2735 грн., пред'явивши паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, кредитному інспектора спілки «Кредит-Союз» ОСОБА_8, який добровільно видав працівникам міліції 22.05.2006 року та до якого згідно висновку експерта № 191 від 15.07.2006 року внесено зміни до першочергового стану документу шляхом переклейки фотознімку;
він же, 10.05.2006 року, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить кредитній спілці «Кредит-Союз» при наступних обставинах: заздалегідь придбав у іншої особи завідомо підроблену довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_6, з метою подальшого її використання. Після чого спільно та попередньою змовою з даною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів кредитними коштами в сумі 2735 грн., надавши до відділення кредитної спілки «Кредит-Союз», що знаходиться в магазині «Електрон» по вул. Гоголя, 250 в м. Черкаси завідомо підроблену довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_6, в якій згідно висновку експерта № 227 від 12.08.2006 року відтиск печатки, штампу та підписів виконано за допомогою множильної техніки струменево-крапельним способом.
Крім того, ОСОБА_2 засуджений за те, що він 18 травня 2006 року близько 15 год., знаходячись на ринку «Седова» по бул. Шевченка в м. Черкаси у невстановленої в ході слідства особи незаконно, без мети збуту придбав - купив наркотичний засіб марихуану в кількості 7,25 грама, яку переносив та був затриманий працівниками міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності його винності та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду та пом'якшити йому покарання, застосувавши ст. ст. 69 та 75 КК України, мотивуючи тим, що суд не врахував його щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та позитивні характеристики і необгрунтовано прийшов до висновку про можливість його виправлення тільки з призначенням покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Крім того, посилається на порушення судом вимог ст. 70 КК України при призначенні йому покарання, вказуючи, що суд за сукупністю злочинів призначив йому покарання поза межами санкції статті КК України, яка передбачає більш суворе покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, про законність вироку суду, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, досліджених в порядку ч. З ст. 299 КПК України, та ніким не оспорюється.
Дії засудженого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 190, 15-190 ч. 2, 309 ч. 1, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.
Але при призначенні покарання за його розміром суд допустив порушення вимог ст. ст. 65 та 70 КК України.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість - 20 епізодів злочинної діяльності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 тільки з призначенням покарання у вигляді реального позбавлення волі на певний строк. Однак, при наявності обставин, які пом'якшують його покарання і на які суд посилається у вироку, і відсутності обставин, які обтяжують його покарання, суд необґрунтовано призначив засудженому максимальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 190 КК України. А крім того, допустив помилку при призначенні ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання, якщо дані злочини не відносяться до умисних тяжких або особливо тяжких.
Оскільки злочини, за які засуджений ОСОБА_2, до тяжких або особливо тяжких злочинів не відноситься, то максимальний строк позбавлення волі за сукупністю злочинів не повинен перевищувати 3-х років позбавлення волі, тобто максимального строку позбавлення волі за санкціями статей КК України, які входять в дану сукупність.
У зв'язку з чим вирок суду щодо ОСОБА_2 підлягає зміні, а призначене йому покарання зменшенню за строком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_2 змінити: зменшити строк позбавлення волі ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. ст. 15-190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. З та 309 ч. 1 КК України до покарань, призначених судом першої інстанції.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.
Головуючий Судді
підпис підписи
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
В.В. Щепоткіна